作为创新工场董事长兼首席执行官,李开复(微博)老师最近可能会有点心烦,倒不是创新工场的融资出现什么问题,也不是豌豆夹之类的产品有什么状况。而是一直希望能够在微博上建立自己形象的李开复老师,被一直在微博上希望摧毁别人形象的方舟子(微博)同志给盯上了。
这对于旁观者而言,是一场不同寻常的“战争”,因为曾经被方舟子“打假”过的唐骏(微博)或者乐嘉,虽然也是社会名人,但是其在公众面前的形象一直是趋于中性,也没有以老师自居,所以当方舟子与唐骏或者乐嘉闹得不可开交的时候,旁观者更多的只是觉得方舟子是在对一些原则性的问题进行“以正视听”的挖掘而已。但是,李开复老师与其他人不一样,他是创新工场的董事长兼首席执行官;他是众多年轻人心目中的“青年导师”;他是微博上和蔼可亲的好爸爸;他是与乔布斯和奥巴马都有过“亲密接触”的成功人士……但是这一次,方舟子盯上了他。
“副教授”的名份风波
事情的缘由来自李开复自传《世界因你不同》中写道:26岁的我,在恩师的盛情邀请之下选择留校任教,成为卡内基·梅隆大学最年轻的副教授。11月22日,方舟子据此在微博中称, “但他在那段时期的论文的作者简历则说他是a Research Computer Scientist at Carnegie Mellon。该职称一般指博士后,难道卡内基·梅隆和其他大学不同,等同于副教授?请李开复解释。”
“(1)我毕业后跳过博士后,破格直升教职。(2)学校官网认可我的经历。(3)博导发函验证破格给予tenure-track职称。(4)26岁的assistant professor是校长告知最年轻。(5)assistant professor翻译加上注解是清晰的,并于2009年撰文解释。”11月23日,李开复在微博中总结其职称过程,并表示上述事实已击破相关不实传闻, 以后将不再回应。
但是随着方舟子的不懈穷追猛打,李开复在11月27日再次在微博上就方舟子的质疑做出了回应,并对其自传中的一些细节进行了解释,虽然都是来自微软(微博)的“精英”,但是显然李开复在应对方舟子的这场“硬战”中,要比唐骏来的更加让人信服。
11 月29日晚,李开复再次谦逊地发微博,“感谢大家的关注,更感谢大家的反馈、批评和意见。对于书中不严谨不谦虚的部分,我虚心接受、深表歉意并将做出修改(比如:AP将直译为更被接受的“助理教授”,而非被拔高的意译“副教授”)。因未能从陈年资料里找到原始聘书,已联系校方出具证明。很抱歉恰逢美国感恩节及周末,仍需一些时间,谢谢理解!”
名人如何直面网络暴力?
微博时代,面对太多的网络质疑,以及有可能伴随而来的不理性的网络暴力,名人们应当如何面对?在这方面,李开复可谓是做了个正面“导师”。
不少网友所说,面对方舟子连环拳,李开复老师的应对显示出了一个“文雅书生”的气质,在李开复回应方舟子的微博中不难发现,针对其自传中的一些存在纰漏的地方,李开复多次采用了道歉和改进的方式来应对,虽然未能满足方舟子的胃口,但是从旁观者的角度来看,就算是位列于李开复目前这样的地位的人,存在一些不影响本质的错误或者遗漏的地方的话,还是普遍能够被大家所接受的。而诚恳的进行道歉和修改,那才是中国网民所希望看到并能够理解的。
“打假战士”方舟子对“谦谦君子”李开复的莫名突袭,引来众多大佬们对方舟子的“讽刺”和指责。薛蛮子、刘强东(微博)、冯军(微博)、徐小平等多位企业大佬纷纷表示打假内容 “难以置信”“无厘头”。知名天使投资人徐小平、爱国者总裁冯军以及分众传媒(微博)董事长兼首席执行官江南春(微博)均在新浪微博中转发、评论了方舟子“打假”李开复一事,纷纷表示“相信李开复”。“相信开复的学历,最多只是翻译问题,像开复这样资深专业人士,学历一点都不重要。”江南春在微博中评论道。
正如网友王溧在其微博所言:“我们如今的社会已然没有信仰,如果年轻人连最后一点寄托都没有了,真是很可怕!不管李开复的过去如何,至少他现在在做着有益的事,就值得尊敬!”的确,如果把如今的李开复与中国年青一代的奋斗目标进行结合的话,李开复的那么一点的不涉及人品的纰漏,还是应该给予足够的包容才对的。
李开复曾经说过:“一个人品不完善的人是不可能成为一个真正有所作为的人。”此话此刻应赠方舟子共勉。
南方日报记者 叶丹
|
|