律政壳，亲情核
这篇影评可能有剧透
何帆（最高人民法院法官）
一直感慨内地没有真正的律政剧，朋友力荐新片《全民目击》，微博宣传也说此片打造了内地检察官银幕新形象，看完之后，觉得还是以“狗血亲情伦理大片”冠名较妥。若论专业，这部电影哪里是在传播检察官正能量，简直是比山西副检泡KTV更黑的“高端黑”。除了黑检察官，影片连法官、律师、警察、记者也一道黑了，唯一伟光正的形象，反而是孙红雷饰演的富商林泰。下面细表：
故事通常应靠结构支持，平心而论，《全民目击》叙事结构虽然老套，但顺畅轻巧，以检察官、律师、父亲三个视角推进故事，逐层揭示真相。三个视角得以展开的核心舞台，都在法庭。这个结构要立起来，必须建立在丰满的法庭戏基础之上，而这恰恰又是本片最弱的地方。编剧或许不了解诉讼程序，或者对中国式庭审有太多一厢情愿的想象，又或是穿越到英美法系的法庭，最后，庭审戏就做成了一锅四不像的杂烩。
法庭上各种设备乱拍，闪光灯忽闪忽闪的情况，在世界任何法院都很罕见，姑且算编剧心目中庭审公开的美好愿景。检察官、律师盘问被告、证人时满嘴跑火车也罢了，现实中类似情形也不是没有。检察官不主动回避也罢了，毕竟也非法定回避情节。法官问些不着边际的问题还是罢了，的确有个别法官驾驭庭审能力较差。
问题是，美女检察官助理的刑法是法理学老师教的吧？先说了商业诈骗罪、金融欺诈罪两个子虚乌有的罪名，然后又说，这些不属于犯罪。如果只是民事欺诈，你检察院起诉个毛线？余男饰演的律师号称国内一线大律师，上来就说这个案子被告肯定得定罪，唯有年轻和单亲两大优势，接着部署手下大搞煽情战术：雇水军发帖，造网络民意，教唆其他律师总结陈词时先哽咽，再流泪，后催泪。与其如此，还不如安排女助理晕倒公堂。若这就是最牛律师的形象代表，真是对田文昌、李贵方等大状的羞辱。
另外，最后一场庭审戏，被告被起诉的罪名可能被判死刑，律师却没有出庭，这庭是怎么开起来的？至于剧中涉及的律师伦理，更是混乱不堪，根本弄不清女律师到底是想坑女被告，还是打算坑她爹。
郭富城饰演的铁面检察官童涛，整了林泰整整十七年黑材料，两次起诉都因证据不足而失败。这样的结果，要么说明童检整合证据能力不够，要么说明林泰身家清白、难以入罪。总之，童检察官那么不依不挠、苦大仇深，起码从现有情节上难以解释，死扛着反而有迫害民营企业家之嫌，无法唤起观众共鸣。另外，从后面的“坑爹”情节来看，林泰这人“恶”的一面实在没显现出来，至少，人物形象不够丰满。
其实，剧中的案件虽简单，但的确有文章可作。例如，从影片开头展示的检方证据来看，证明被告林萌萌有罪的证据并不充分（视频没显示真凶，其他证据以传闻证据为主），罪名到底是故意杀人、故意伤害、过失致人死亡，都可以再推敲。女律师如果上点儿心，弄成意外事件脱罪也不是没有可能。鬼知道她为什么上手就断定要判十五年？剧情如果安排女律师从证据着手，攻击检方证据链，展开对攻，进而围绕是否有罪、重罪轻罪进行辩护，从一开始就可以撑起一个精彩的故事。当然，电影也交待了，律师一开始就打算走情感路线，后来接了电话才改攻控方证人。
控辩技能上看，无论是第一场庭审中的律师逼问证人，还是第二场庭审中的检察官追问被告，都是利用言语技巧击溃对方精神防线，靠对方失控自认或失误漏嘴取胜，这在现实的法庭中几乎是不可能的，也谈不上是真正的诉讼技巧。而且，警察和法医不是吃干饭的。就算有被告人自认，但汽车强力撞击造成的后脑创口，与直接把脑袋摁在钉子上造成的创口，肯定有很大差别。即使林泰承认杀人，与尸检报告和现场情况不符，一样不能定罪。
这部电影最严重的硬伤，就是律政剧或推理剧的生命线：逻辑。本片有几处情节，逻辑上根本无法自圆其说。例如：林泰为什么要把伪造的视频给律师，他如何算到女律师倒贴200多万，也要把这个视频给检察官？让人直接发给检察官，岂不是更便捷有效？童检如何鬼使神差到了伪造的现场？
当然，从外行的角度看，这还是部有诚意的电影，导演、摄影都很用心，演员也非常用力，如果能在结构、逻辑和专业上下更大功夫，或许会成为中国法庭电影的开山之作。最后，余男的招牌表情，常常让人出戏到《敢死队2》，疑心她会突然一把扯下西装，掏出两挺AK47，闹法场劫囚车去。
一直感慨内地没有真正的律政剧，朋友力荐新片《全民目击》，微博宣传也说此片打造了内地检察官银幕新形象，看完之后，觉得还是以“狗血亲情伦理大片”冠名较妥。若论专业，这部电影哪里是在传播检察官正能量，简直是比山西副检泡KTV更黑的“高端黑”。除了黑检察官，影片连法官、律师、警察、记者也一道黑了，唯一伟光正的形象，反而是孙红雷饰演的富商林泰。下面细表：
故事通常应靠结构支持，平心而论，《全民目击》叙事结构虽然老套，但顺畅轻巧，以检察官、律师、父亲三个视角推进故事，逐层揭示真相。三个视角得以展开的核心舞台，都在法庭。这个结构要立起来，必须建立在丰满的法庭戏基础之上，而这恰恰又是本片最弱的地方。编剧或许不了解诉讼程序，或者对中国式庭审有太多一厢情愿的想象，又或是穿越到英美法系的法庭，最后，庭审戏就做成了一锅四不像的杂烩。
法庭上各种设备乱拍，闪光灯忽闪忽闪的情况，在世界任何法院都很罕见，姑且算编剧心目中庭审公开的美好愿景。检察官、律师盘问被告、证人时满嘴跑火车也罢了，现实中类似情形也不是没有。检察官不主动回避也罢了，毕竟也非法定回避情节。法官问些不着边际的问题还是罢了，的确有个别法官驾驭庭审能力较差。
问题是，美女检察官助理的刑法是法理学老师教的吧？先说了商业诈骗罪、金融欺诈罪两个子虚乌有的罪名，然后又说，这些不属于犯罪。如果只是民事欺诈，你检察院起诉个毛线？余男饰演的律师号称国内一线大律师，上来就说这个案子被告肯定得定罪，唯有年轻和单亲两大优势，接着部署手下大搞煽情战术：雇水军发帖，造网络民意，教唆其他律师总结陈词时先哽咽，再流泪，后催泪。与其如此，还不如安排女助理晕倒公堂。若这就是最牛律师的形象代表，真是对田文昌、李贵方等大状的羞辱。
另外，最后一场庭审戏，被告被起诉的罪名可能被判死刑，律师却没有出庭，这庭是怎么开起来的？至于剧中涉及的律师伦理，更是混乱不堪，根本弄不清女律师到底是想坑女被告，还是打算坑她爹。
郭富城饰演的铁面检察官童涛，整了林泰整整十七年黑材料，两次起诉都因证据不足而失败。这样的结果，要么说明童检整合证据能力不够，要么说明林泰身家清白、难以入罪。总之，童检察官那么不依不挠、苦大仇深，起码从现有情节上难以解释，死扛着反而有迫害民营企业家之嫌，无法唤起观众共鸣。另外，从后面的“坑爹”情节来看，林泰这人“恶”的一面实在没显现出来，至少，人物形象不够丰满。
其实，剧中的案件虽简单，但的确有文章可作。例如，从影片开头展示的检方证据来看，证明被告林萌萌有罪的证据并不充分（视频没显示真凶，其他证据以传闻证据为主），罪名到底是故意杀人、故意伤害、过失致人死亡，都可以再推敲。女律师如果上点儿心，弄成意外事件脱罪也不是没有可能。鬼知道她为什么上手就断定要判十五年？剧情如果安排女律师从证据着手，攻击检方证据链，展开对攻，进而围绕是否有罪、重罪轻罪进行辩护，从一开始就可以撑起一个精彩的故事。当然，电影也交待了，律师一开始就打算走情感路线，后来接了电话才改攻控方证人。
控辩技能上看，无论是第一场庭审中的律师逼问证人，还是第二场庭审中的检察官追问被告，都是利用言语技巧击溃对方精神防线，靠对方失控自认或失误漏嘴取胜，这在现实的法庭中几乎是不可能的，也谈不上是真正的诉讼技巧。而且，警察和法医不是吃干饭的。就算有被告人自认，但汽车强力撞击造成的后脑创口，与直接把脑袋摁在钉子上造成的创口，肯定有很大差别。即使林泰承认杀人，与尸检报告和现场情况不符，一样不能定罪。
这部电影最严重的硬伤，就是律政剧或推理剧的生命线：逻辑。本片有几处情节，逻辑上根本无法自圆其说。例如：林泰为什么要把伪造的视频给律师，他如何算到女律师倒贴200多万，也要把这个视频给检察官？让人直接发给检察官，岂不是更便捷有效？童检如何鬼使神差到了伪造的现场？
当然，从外行的角度看，这还是部有诚意的电影，导演、摄影都很用心，演员也非常用力，如果能在结构、逻辑和专业上下更大功夫，或许会成为中国法庭电影的开山之作。最后，余男的招牌表情，常常让人出戏到《敢死队2》，疑心她会突然一把扯下西装，掏出两挺AK47，闹法场劫囚车去。
哈哈哈〜槽点很密集〜尤其这句太棒了：问题是，美女检察官助理的刑法是法理学老师教的吧？
刚看了回来，本来要看 极乐空间 的，结果下映了，本来前一分钟还在暗笑旁边人就为了孙红雷就来看全民目击的，来电影院前都不提前做做准备。。。。结果看完感觉还行，算是国产剧里能把故事讲好的，但也觉得就跟部大电视剧一样，而且很多细节上比如旁听群演的反应、小配角上这些做的还不如一些电视剧好，细节也决定电影好坏。看了楼主的庭审专业分析，很有用
无聊的电影
其实从开始就等着导演圆这个故事。最后的圆法儿其实挺不容易，当考虑了戏剧效果审查制度针砭时弊票房利益等等所有所有因素之后。
难道真的是最高法的何帆法官么？？？？对庭审的分析太专业了，从专业角度吐槽点太多，可是还是可以一看的片子。
认真是好，但过分认真还有娱乐意义吗？
从专业角度来讲肯定有很多问题，不过无论什么电影要扣专业的话问题都很多，就像用专业拳击角度来评价一个讲拳击手的电影，专业绘画角度来评价一个讲画家的电影，那都没什么意思了。要从我的专业角度来看，什么波状登录，鹦鹉病毒，那才是搞笑，连逻辑炸弹和病毒之间的区别都没分清。如果从庭审的专业角度来分析，法中情这样的槽点都很多了。
抛开专业来说，其实这片子最大的问题在于因为大陆电影的情节不能有违司法公正，不能像欧美香港片子一样拍成老爹计谋得逞，但最后如果拍成女儿入狱老爹一帮人也全因为做伪证进监狱，又太破坏气氛，所以搞成了一个搞笑的煽情结局，还以为最后女儿是要迎接UFO降临呐。
真何帆还是假何帆？ 这电影就没定义为律政剧，或者说在大陆的环境下没法拍出真正意义的律政剧。当然会出现各种问题。但作为有罕见的庭审戏的一部电影来说，还是很值得推荐的。
看的过程中觉得槽点太多，不过等到凶手又回来的时候就觉得在大陆是上乘之作了。几个打酱油的太突兀了。
法律漏洞还有更多更多
关于你提到的视频传给周莉而没有传给童涛，这个问题我当时也考虑了好一阵，我觉得从影片里应该可以看出来林泰和周莉之前是有过一些事情或者瓜葛的，所以首先林泰肯定知道周莉是一个什么样的人，所以他可以确定周莉最后会去把视频发给童涛，至于为什么发给周莉，而不是直接发给童涛，我觉得他应该是在为周莉铺一条后路，为了防止最后把周莉卷进来，一个律师如果参与伪证的话不仅职业生涯完了，估计还是要判刑的，所以先给周莉还是可以理解的。
我有一个问题，想了很久没想明白，就是周莉如何能利用那段视频使自己不卷进参与伪证里面呢
说的对，但对于电影有些要求过高，就好像我看《极乐世界》里竟然还用汇编写程序，最后身份验证还用字符串一样让人费解想吐槽，但从故事说，还是可以的。有时候要抛开专业这个身份去看故事。自然，所有细节都完美是更好。但太过吹毛求疵反而降低了故事性。我觉得这方面会越做越好。
我也有个疑问，如果最开始没有视频，那最后周莉拿来对比并发现左右脚不一致的视频是神马视频？
。检察官、律师盘问被告、证人时满嘴跑火车也罢了，现实中类似情形也不是没有。检察官不主动回避也罢了，毕竟也非法定回避情节。法官问些不着边际的问题还是罢了。的确有个别法官驾驭庭审能力较差 这些算什么。
我只想对你说 或许你对法院里 真的不了解 别看的多正规 多神圣 。
我打了又删 很多字。。我只是想说 别太在意一些细节了 在国内这已经算是很神的作品了。 如果你悬疑类 或者犯罪类的看的多了。。你一定不会喷 只会说神。
不论影片的好坏 你这么的剧透 我严重怀疑LZ的人品。。。你觉得在一部电影刚刚上映 就把情节说的一干二净 有意思吗。。。难道你不剧透 就连评价一部电影的水平都没有的话。。 那我只能怀疑你的出发点是什么、、黑子 还是5毛
孙红雷,剧本,余男,撑起整部片子,如果换人,我最多给两颗星.
法理学老师更不会教出这样的检察官助理
我一直不明白的是林泰不是凶手 为什么会出现在监控上的案发现场
承认你的思维很缜密，但是用在这里有点过了。再添一句，律师用200万元买录像，表现的是专业人士的敬业，你以为人家是怎么做到业内顶尖的，肯定少不了努力和认真对待，她开车撞开门的剧情同样有这样的表现。再说了，林泰不是给了他500万
你把他当成一部父亲如何挽救女儿的戏看的时候说不定会有另一番味道
没有艺术情怀的傻冒法律人，很喜欢用专业来衡量艺术作品。这只能说明你的傻，不能说明其他。
「内容不可见」
何帆，男，1978年出生于湖北省襄阳市，现为最高人民法院法官。先后毕业于武汉大学法学院、中国人民大学法学院，2006年获刑法学博士学位。1999年至2000年在武汉市公安局巡逻民警处工作，2000年至2003年在武汉市公安局经济犯罪侦查处工作。2006年进入最高法院。其中，2006年至2007年在云南省玉溪市中级人民法院刑一庭、云南省高级人民法院刑四庭从事刑事审判工作。现主要从事司法改革调研、规划及司法解释起草工作，是《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》起草人。业余从事法政题材著作的翻译，有译著若干。是《南方周末》、《新京报》、《南方都市报》、《看历史》杂志专栏作者。
楼主对娱乐要求太苛刻了，看一部电影重要的是看能带给我们什么东西，刚刚看完这部电影很感动，已经很久没有看到这样一部电影了，至于过多修饰的细节在这里或许已经显得太多余了！很好的一部电影，比起那些拼场面，拼肉体的电影已经好过一千倍了！
一部不仅仅只是在看电影的过程中的那点刺激，那点娱乐性，看完之后就什么都记不起来的电影，我觉得已经很好了！至少这部电影在我走出电影院后给我很多的思索，让我久久不能平静！
囧。。看了lz这个，表示学法律的无论如何都不会去看这电影了。每次在影视里看见法律bug就难受得百爪挠心。。
ls别说什么对娱乐要求太苛刻了。就这么点基本的功课都做不好，何谈是尽心在拍电影！
第一次评价电影还是回复的评论，让大家见笑了。 个人感觉这部电影是国产中很棒的一部悬疑片或者说是推理片，情节紧凑紧张，人物表演比较到位，故事描述手法在一般国产中比较少见，一个红气球一下就能把人思想拉回来，绝对值得你一看。 不同意楼主的看法，过分的纠结影片中道具中的硬性情节对于电影来说是没有任何意义的，电影本身就是一种偏离一些现实由脱离不出现实的然后呈现给大家的，所以说一些楼主说的不合理在电影中我们完全要认为是合理的，不然你任何一部电影都不需要去看了。看些纪实片好了。电影中唯一的说不过去的我想说就是林泰首先传给律师的视频，怎么敢保证律师就会一定传给公诉人（郭富城）手中，当公诉人编故事的时候自己配合故意说自己是杀人凶手。要是郭富城没有收到视频，孙红雷作证就不可能突然说自己是凶手的吧，那样可能就都脱罪了，司机成了代罪羔羊。所以这个细节要是做好了，整个想奉献自己父爱的就会得到圆满的解说，影片基本上能自圆其说。合情合理，父爱伟大，法律公正。
要是某位领导出来说，她还是个孩子，还存在个屁的诉讼。在某些情况下情大于法，大家都懂的，电影里也阐述了这方面的思想。一部商业电影让观众看着舒服，有记忆，有反思就对了。
楼主分析的很专业 以咱们这些学法律的法律职业从业者角度来看 本片最重要的庭审戏完全颠覆了刑事诉讼法 可是这毕竟是部电影而不是纪录片 导演将大陆和香港的法庭特色互相结合 才能够将枯燥的现实庭审场面变成现在这样的有意思 我觉得电影的剧情还是挺不错的 够得上四星 一些专业性的小瑕疵可以容忍 我会向我公诉部门的同事推荐 让他们看看郭富城演的高富帅公诉人 哈哈
竟然还给了三星，真厚道人了。
一个精彩的故事，让观众能看的过去且一直想看下去，就是一部好的娱乐电影。楼主很专业，但完全没有必要。
刚考完来看，反正这样的影评是再喜欢没有的了！！！何老师威武~~
作为一个法律从业者，看着里面乱七八糟的庭审程序和各种法律硬伤实在是难以忍受。导演你雕琢剧情的时候，麻烦你能不能自学点法律常识，尤其是程序法方面的。 不过，现在国产片这么烂，能出这么一部有野心也有诚意的作品，还是要鼓励的。 虽然，停车场为嘛没有完整的视频监控。。。什么生搬硬造出来的鹦鹉病毒。。。什么孙红雷都打算献身了还给基友郭富城传暗号。。。什么孙红雷为嘛非得回老家去重复现场。。什么郭富城为嘛一个怀疑就能想到去孙红雷老家找线索，还开着开着就开到伪造的现场了。。等等硬伤不断。但起码导演用心去圆了不是，看在导演的诚意上，给个3星半是不过分的。
情节紧凑，故事有点小反转，总之有点小意思~
署名亮了。。。。高院的何法官？
对啊！楼主说的好赞啊！
学过法律的话看见电视电影里面演的东西乱七八糟九不搭八漏洞百出的话，是会很难受的啊。。。楼上你们都不能理解这种感觉吗？！
就好像，你明明知道医生做手术是用手术刀，但看见有人演到一脸正经地用水果刀在手术室做抢救。。。是很违和很变扭的啊。。。
我觉得我走不出余男这个敢死队的眼神了，她貌似每次发狠都一个表情啊！还有我觉得这是部给黑社会洗白的片子，主题是 黑社会也有父爱。
赞，第一部诉说父亲感情的电影。
要是楼主当过兵，肯定有的说为什么战争片不用真枪
露珠看电影了么。。。。
说得不错。
说到我心坎里去了。亮点是演技和题材。情节漏洞百出，边看边想，着实累了。
电影的代入感很重要，毕竟不是每一位观众都是专业出身，深究这些的话，国内外哪部叫好又叫座的电影不是漏洞百出。电影用来娱乐为主，不是教育或普法。大学时候看电影，最讨厌的就是有人在看电影的同时较真，搞得大家兴致全无。
一个懂法不懂情的楼主
伪造现场重拍视频的那段，我很疑惑两个香港女演员样貌可能很像，但说话声音怎么模仿的？特别是模仿一个有名的歌手，并不容易。
署名？ 高法的何帆法官吗？ 求签名。。。！
楼上吐槽的盆友到底有没有认真看电影+认真看这篇影评--# 笔者说的句句在理，没有什么特别主观的感情色彩，给分也没有刻意抹黑或抬高。个人觉得--#对吐槽者--#很不能理解--#！！
国内的电影，能把故事讲好，而不是掺点私货来恶心观众就不错了。这部电影还是可以看看的
我觉得值回票价了。情节算是不错的了，逻辑尽量紧密了，当然非要挑毛病也有。结尾感觉父爱很伟大，女儿也去救赎自我了。演员们也很认真。
我也在感叹。。可能无期死刑的案件。。木有辩护律师居然也能审。。还是只感受下父爱就好了。。
请问电影里律师向检察官透露真相符不符合职业道德？正确的做法应该是哪样的？
请问电影里律师向检察官传送所谓的真相视频符不符合职业道德？正确的做法应该是哪样的？ 还有最后律师知道真相去见戴着手铐的雇主，坚持要真相符不符合职业道德？正确的做法应该是哪样的？
楼主的点评是很专业的。要知道这导演本身就是个新手，没拍过什么成功作品的人，就连城城都说如果不是因为孙红雷，他才不会接这部戏。感觉可惜了这两大花旦。 有人认为楼主的文章太苛责，我相信这么认为的人大概都是社会上默默无名之辈，因为他们对什么事情都没什么要求。说电影是娱乐而不是教育的人就像一个可怜的矮子，自己矮挫，就巴不得全世界人都矮挫，谈点高尚的东西他就受不了，还居然拿日本AV什么的来论证。要说到娱乐搞笑的电影，香港鬼马导演王晶应该都认识吧。但有多少人知道王晶是香港中文大学的高材生，其父也是香港著名导演。真正优秀的东西，都是拳拳到肉的，表面上是嬉笑怒骂的无厘头，其背后不知道付出了怎样的努力。不较真，还想出好东西，真是痴人说梦。
每次看到这种影评，只想噗...的一笑
拍这类的电影应该请个律师做顾问。
想说拍这种电影怎么没让审拍摄合同的律师顺便审一下剧本，忽然想起来审拍摄合同的非讼律师们不要说刑辩了，连民事诉讼大概都没去过…… 于是释然……
这剧太扯了！1.谁家的闺女也不可能无端端的开车撞死自己后妈 2. 司机是打工的 不可能为老板出卖性命 3.案犯的家属想谁有罪谁就有罪 法庭是吃素的？ 4. 检察官郭天王出乎意料的笨 5. 老奸巨猾的商人绝不可能为子女做替死鬼 完全胡编乱造！
一个老板娶了个老婆 结果被女儿杀死了 然后自己顶罪也死了 两口子都死光 剩个女儿还是个杀人犯 还要怎么狗血啊！
例如：林泰为什么要把伪造的视频给律师，他如何算到女律师倒贴200多万，也要把这个视频给检察官？让人直接发给检察官，岂不是更便捷有效？ 以上这个问题我也想不通~~~
律师猜测到了司机顶包是假，作为律师，很难被证明自己不知道是伪证而用伪证， 这一点，律师见林泰的时候就说过，而且他对林泰表现出强烈的反感。 录像律师给童是必然的， 1：给童录像，可以救萌萌，因为童知道了“真相”，就不会继续去纠结萌萌，这样自己可以大获全胜（1000W-300W）怎么也是大赚。 2：律师遇见了童去找林泰，知道童不会善罢甘休，而且童和她一样，都知道司机是顶包的，如果查伪证案，必定牵涉自己，到时候自己也很难撇清关系。 录像给了童，童肯定会去追查林泰的杀人案，这个时候如果伪证牵涉到自己，律师有2条退路，一个是证明录像是自己给的，撇清和林泰的关系，二可以用录像来进行司法交易！使自己免罪。
只是他这个构思比较符合美剧的一些设定。 我对中国的法律不清楚，至少里面很多东西在美国的法律上来说，都是可行的
从法律专业角度来看真的是有很多问题，我还记得看完之后我问我姐，庭审真那样么？我姐说，这是电影，真搞得和庭审一样演个毛线球啊。也是，还是别拿着娱乐的心看电影的好。
周莉拿出来与林泰造假的视频做比较的，仅仅是一个停车场的监控视频，就是司机出现的镜头，让周莉发现破绽的，只是司机迈的步子左右脚有错，这个镜头也不能作为证据出现啊，不知道你在纠结什么啊
感觉很像东野圭吾的小说《嫌疑人X的献身》。
影片故事情节挺跌宕起伏的，而且叙述很清楚，有悬念。只是感情牌这方面，想流泪，就是没流下来，差那么一点点。很不错
电影是一种艺术，不能从法律专业这样严格地要求它。它带给我们深思，给我们对人生，社会，有思考，有启迪，就很不错了。这部电影至少会比粗制滥造的烂片好得多，没有侮辱到我们的宝贵时间。
楼主第一句话好搞笑，内地真正的律政剧？？？？！！！！！哈哈哈，你觉得可能么？那不得震惊全世界啊！
我认为这是突出一种正能量的电影让人明白爱的含义。比那种外国电影强多啦。很拨人心弦
我不知道法律漏洞多不多因为不懂！但也能看出一些东西是有点牵强！不过我想说的是照楼主说的那样然后去拍那才叫烂片！先不给你说导演用的那些拍摄手法！还有那些镜头和色彩，灯光打的好因为说了你也看不懂！还是说点你谈到的，你要知道这个毕竟是戏不是生活OK如果把法律上的很纯正的东西搬上去就没看点了好么！因为不是所有人都是专业的不说很多人都懂法律的东东OK就因为有大不份人不懂所有那些不懂得人看着就没有意思好么！你让你一个不喜欢是螃蟹的人看别人吃的在香他有不会有兴趣去尝试的！还有你说剧本黑了检查官 律师 法官 还有警察！我想跟你说求求你好好在看一遍！哪黑是他们当时只是在做自己分内的事！当一个“证据”摆出了能怎么办！照你说的是不是得说！我不信某某不是那样的人么！（可笑吧）你说媒体黑了！又怎么黑的你从哪看出来的！人家又没拍去怎么跟媒体沟通的！为什么你非得想的那么黑暗的！，明明可以想到的事他们只是用的正当的手法去跟媒体沟通的呢！在说了媒体会知道事实是怎样么？很显然不知道他们只是办自己允许自己该办的事情！难道这样错了？按你那样说！推敲一下是不是以后直接让媒体来当律师得了他们都是神！还请别的干什么啊！ 还有说的最后没看清楚女律师到底是想“坑”谁？！首先我就你说的坑字就能知道你没看懂或者说你这个人太黑了！里面都很正能量好么！没有坑！他们一再强调的是证据和真相好么！看你评论弄的你好像很懂法是的！为什么连律师以证据和真相说话的道理都不懂么！算了不想在去打什么了！我突然发现跟你这样的黑暗的人你这样不懂装懂得人你这样说笨的人说戏简直就是对牛弹琴！我最后想说一点这个戏都没看懂！那我估计你会说什么东西西毒 什么阿甘正传 两小无猜什么恐怖游轮都是垃圾了！哈哈哈 无知
法庭本身有夸张的表现，怎么看都不像是内地的法庭现场啊。不过也是处于剧情需要，可以理解~另外这部片子虽然缺点不少，但是非常值得肯定！
认真你还看个鸟
编剧写一个剧本时应有严谨对待某个行业专业知识的态度，这不仅是为了写出更为真实的故事，也是对观众的尊重。
当我们探讨法律的时候就必须以法律的眼光 一旦影片涉及这个题材 就没有理由不对其中的法律部分负责 某种层面上来说 法律是一个不容有任何偏颇的领域 你可以因为它的艺术价值而肯定它的艺术意义 但不能因为它的艺术价值而忽略它的法律意义 艺术也来源于现实 而法律经不起随便在艺术上发散思维 要发挥也得在起码的限度内
或者可以这么说 这种对法律的态度某种程度上也反应了现在人们对法律本身的认知 有太多的理由和因素能左右它 多到人们都忘记了这是法律
lz的分析解答了我很多观影过程中，对政法方面知识的疑问。 的确是硬伤啊
好吧，我承认，作为影评，你需要做详细的评价，但你要鼓励观众去看，电影不要有那么多负担累赘，否则看电影干什么，去工作部更有意义
吐槽点很多，法庭上的辩论完全是根据林涛的喜好来走，一命换一命是本案的结局。其实现实里也就到了司机被顶罪了就没有后续的了。
我很疑问一部电影，至于这么去分析？LZ太过于计较了吧。这电影的故事性还是很好的。
唐顿庄园的编剧 JULIAN FELLOWES被观众吐槽说Boyfriend一词最早出现在1933年，而非唐顿所处的爱德华时代。结果他出一份1889年印有 boyfriend一词的英国报纸!他还公然挑衅观众，说不如开个每日吐槽唐顿庄园的专栏试试找破绽。他还特别提醒大家别挑音乐的错误，因为剧中所有配乐都保证在1910年前发表。老友记里，作为洁癖加专业厨师的monica家里，厨房架子上那些瓶瓶罐罐的食物每一集都是不同的，有人负责摆放。生活大爆炸拍摄时是有专业科学顾问的，这位科学家研究的正是谢尔顿的课题。这些不是＂苛求太多会妨碍故事发展或艺术价值＂的东西，是编剧和制作团队的本分。做不到那是你能力不够，而且忽略了这些东西之后，我看艺术价值也没增长嘛。
有莫名的专业优越感和强迫症吧？ 呵呵...
不管如何，反正从一个普通观众的观影体验来说，特别刺激过瘾，完全不会去想那么多的法律漏洞，而会随着编剧的调动牵引而起伏。
其实电影就是为了娱乐大众，如果非要用专业的角度去深究，最后将一部影片弄的满目疮痍，我觉得完全没有必要。如果多数观众觉得过瘾了 我觉得就已经达到电影本身的目的性了。就拿这部片子来说，并不是每个观众都是法律专业毕业的，没有必要非要深入拆穿里面的槽点，让大家对它蒙上有色眼光。毕竟如果多数观众觉得过瘾了 ，就已经达到电影本身的目的性了。个人觉得这部片子在近几年算是不错的了~~~~
其实电影就是为了娱乐大众，如果非要用专业的角度去深究，最后将一部影片弄的满目疮痍，我觉得完全没有必要。就拿这部片子来说，并不是每个观众都是法律专业毕业的，没有必要非要深入拆穿里面的槽点，让大家对它蒙上有色眼光。毕竟如果多数观众觉得过瘾了 ，就已经达到电影本身的目的性了。个人觉得这部片子在近几年算是不错的了~~~~
这部电影是不错，艺术适当高于现实也没错，但某些朋友为了强调前者而无限拔高后者，振振有词到脱线的程度，实在让人接受无能呢。
龙背墙这句台词我真不明白 孙在那种危急时刻干嘛冒出个这个。 然后郭居然一口咬定孙家乡可以找到问题出口也很神 而且一下子就摸到了那个伪造现场更神
我能加一个么 黑迅雷看看也黑的明显啊~~~
看完你这么多的槽点，我忽然证明了一件事：你的智商属正常水平，你的情商就完全弱智
对起码的细节真实度严格要求能帮这部电影再上一个台阶。可惜。想起韩剧《听见你的声音》，里面庭审戏不少，看着感觉就不太一样。
嗯，还有如果萌萌没杀人，那撞了人也能无罪释放吗？
楼上有好多莫名其妙的评论……剧本有硬伤和艺术地忽略是两种问题。上来去搞15年，我这外行看着也是莫名其妙，全剧说教、刻意煽情过度啊。 这剧不仅仅是黑司法，更把记者黑成翔……表示抗议
「内容不可见」
黑检察官黑记者，不能同意太多了，搞了老半天原来商人才是最伟大的，因为父爱玩了律师和检察官
@@@近几年国产电影里很不错的电影了 别拿专业去评价一部商业电影 这样还有观影乐趣吗？ 求关注 一起交流电影
2013-09-20 23:07:11 懒懒不动 嗯，还有如果萌萌没杀人，那撞了人也能无罪释放吗？ ———————————————————— 当然不能，如果能够证明她是故意撞向被害人，目的就是想撞死被害人，那么其行为就是故意杀人（未遂）或故意伤害（具体定罪要看证据的巩固、被告人供述及车速是否有刹车痕迹等现场勘查证据），最不济酒后驾车撞人，也是交通肇事罪。 在实际操作中，法院可以直接根据所采信的案件事实直接变更诉讼罪名宣判。但具体到这件案子，因为有相关案情需要重新调查，不易直接下判，应向检察院建议变更起诉或补充侦查，延期审理。 考虑到“无罪释放”只是被告人父亲自己说的，而没有实际发生。这个BUG还可以勉强说得过去。还有，质疑为什么孙不直接把证据交给郭的，而是拐弯抹角给了余男的？这个可能是编剧歪打正着，因为根据诉讼法规定，无法证明其采集合法且具体出处或经审查无法断定其真伪的视听材料，基本都不能被法院采信的，这个证据起到的作用仅仅是把孙拉进郭的视线里而已。当然，孙能料定余男肯定会把证据传给郭，也是神的过分了，仅次于郭听了一句“龙背墙”的暗号就直奔孙的家乡找到铁证的神迹了。 相对于本片中辩护人和检察官在庭审中不断用侮辱证人人格及诱供的方式询问而法官不予制止；检察官和辩护人在中国的法庭上走来走去犹如自家后院；杀人案件没有辩护人也能开庭；法官还没出场宣布开庭，被告人就被押上庭；所谓精英检察官（说实话现实中一个案件被宣告无罪，这个检察官一年就算白干了，所起诉的被告人多次被宣告无罪，检察官还精英个屁啊）私下对案件的相关当事人予以语言威胁等等等等，这种在懂点法律知识的人看来如同天方夜谭的硬伤而言，孙的一句“无罪释放”还真不算什么。
什么电影是娱乐，不想专业分析，看得煽情感动就行了，有正能量就行了，有伟大的父爱就够了，真正经典的电影都经得起专业分析！
电影可以有（某种程度上甚至可以说肯定有）虚构的成份，但是作为一部法律题材剧，法庭的剧码又是重头，起码从形式上来说不能太假吧，剧中的庭审和大陆现实中的庭审完全是两回事（法官的言辞、在法庭走来走去的公诉人、不穿律师袍的辩护人……），不要求还原现实，起码也不能表现得完全脱离现实吧，面对这种所谓的法庭剧，我辈法律人真心伤不起!
真是硬伤太多了，其实只要实际了解一下现实中开庭是什么样子的，把电影中有关庭审的情节从形式上表现得更贴近现实一点，不应该是太难的事吧？现在这个样子，让真正对大陆的庭审现场有所了解的人看着实在没法入戏，LZ给3星，真是厚道人。
我看电影时也是边看边吐槽，果然是专业使然么。。。 另外，帖子后面跟的很多回复都挺让人无语的。没那金刚钻，就别揽那瓷器活儿，导演你既然选了这个题材，至少要把基本功做好啊！！
果然孙红雷最后受审居然没有辩护人是不正常的！非法律专业也看出问题了好吗 如果"只是电影"这种理由能解释问题，导演们拍什么类型的片子都不用调查研究了，用外行人的想象就行。指出理性上的硬伤不代表感受不到感性上的冲击，既然借了律政的壳就要把壳做好，不能单指着露出来的父爱说事
我作为一个普通观者，同样在这部片子的法律程序和逻辑方面看出好多问题。 1、检察官和律师对那段视频的真实性判断：检察官显然太过轻信，即使是只看了一遍就被自动删除了，他也该怀疑它是否真实；而余男饰演的律师回到家里竟一下子就发现了视频造假，不是说明这视频本身没有做真实，就只能说明她作为一个律师，鉴定水平未免太过专业了——这种视频真伪的鉴定应该是警方职业鉴定师的水平。 2、检察官在无任何证据的情况下企图单单通过臆想和质问让林父心理防线崩溃，这种情节现实中恐怕是不会有的；林父是铁了心的替女儿承担罪责才故意崩溃，否则连电影里也不会出现这种情况。检察官未免太主观臆断和自信了。 3、检察官最终找到那个制造假视频的地方，逻辑上非常牵强。很难相信他会通过主观臆测林父在法庭上的不寻常举动而想到去林父的家乡寻找真相。 4、林父为何要把伪造好的视频发给他女儿的律师？他怎能预测她会有什么反应？依我看，她有可能无动于衷，因为她是林父收买的律师，即使希望寻找到林女无罪的证据，也不希望看到这种女儿无罪而父亲竟然是嫌犯的证据。余男饰演的律师找到的所有证据都是在秘密中进行的，庭上只是通过逼问司机获得了司机是嫌犯的结论，存在什么伪证？司机等人都是林父安排好的人，怎会栽赃陷害她？她根本不会想办法把视频发给郭富城饰演的检察官，那样对她无意义，同时会害了她的委托人林父。