个人资料
石毓智
石毓智
博客十周年地图
  • 博客等级:
  • 博客积分:2380积分
  • 博客访问:38,647
  • 关注人气:14,017
  • 获赠金笔:4423
  • 赠出金笔:1
  • 荣誉徽章:元老博主兑换图片博主服务兑换私密博文现有金笔200支
正文 字体大小:

北大“2角一个馒头”很荒唐

(2013-09-25 12:24:40)
分类: 教育、科技和创新

         按:学生食堂靠国家补贴亏本贱卖,这种政策实际上是把大学生当独生子女来养,有百害而无一利。世界所有大学都没有这样管理的。中国大学这种政策难以培养出有大担待、有强烈使命感的大学生。

         今天看到一则报道,北大学生食堂的馒头“2角一个”,这招来很多家属来抢购,结果出台了一个“馒头限购令”,一人只能买三个。

         这个价格远远低于成本价,食堂亏本买卖,这是国家补贴的结果。据报道,这源自教育部、财政部2008年初出台的《关于落实高校学生食堂补贴措施的通知》。《通知》旨在下达补贴资金,用于稳定学生食堂饭菜价格。

         这种政策的实质是什么?就是把大学生当独生子女养。从一个方面来看,这是国家出于对大学生的关心爱护,然而这一效果适得其反。就像养独生子女一样,父母的苦心往往得不到预期的结果,反而培养出不争气的孩子。

         我也能了解教育管理者的用意,给学生一些特殊的照顾,让他们能有一种“感恩之心”,专心于学习,避免闹事。这种效果可能有,然而弊端更加多:

 

一、 中国将培养出一代又一代“被惯坏了”的大学生。当他们走向社会,没有这些“优待”的时候,就会牢骚满腹,就会不适应。

二、 不知道生活的艰辛,不知道粮食的宝贵,助长了学生铺张浪费的习惯。

三、 与社会脱节,不了解社会经济发展的状况,对未来的生活缺乏准确估计。

四、 养成了“给好处就不闹事”,让学生的心态一直停留在儿童时期,就难以培养起他们的社会责任感,他们会把“闹事”作为要挟他人的“工具”,而不是奉献社会。

五、 很多学生“想当然”接受这种“特权”,根本不知道自己是被特殊关爱的,所以也起不到应有的效果,倒是让这些人习惯了“特权”文化。

六、容易造成不同大学之间的“攀比”,据我所知,一个2两的馒头,有的大学是2.5角,有的是5角,也有7角的。这些学校的学生就会向自己的学校发问:为什么我们没有北大便宜?要知道,不是每个大学都能得到跟北大一样的政府补贴,所以不是每个学校都能承受这么低廉的食品价格。

 

         根据美国和新加坡大学的情况,有以下两点值得参考:

一、 学校食物价格与成本挂钩,然而经营大学食堂的利润应该降低。大学可以通过少收经营者的地皮、房舍租用费来降低食品价格。

二、 对经济困难的学生给予帮助,让他们能够生活。


我不是让学校提高食品价格,结果导致学生经济负担加重。而是建议学校的食品价格按照市场来定,让那些经济条件好的家庭负担应该的经济支出,而把钱集中起来更有力去救助经济困难的学生。

阅读(90632) 收藏(12) 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有