BBC

　　英国广播公司(BBC)对美国国家安全局监视公众隐私的“棱镜”项目进行解答，问题分别是美国政府能够看到什么？数据保护法律的情况如何？我们是否遭到了监视？住在哪个国家会有所区别吗？这对于我们使用互联网意味着什么？以下为文章节译：

　　在“棱镜”项目被曝光后，美国政府陷入危机之中。遭泄漏的文件称，美国政府能够通过“棱镜”项目接触到个人智能手机使用和互联网活动的详细记录。

　　29岁的前中情局技术人员埃德华-斯诺登在接受英国《卫报》采访时承认自己是爆料人。美国国家情报总监詹姆斯-克拉珀称，泄密“极大地破坏了”国家安全，但斯诺登称，他采取行动是因为美国政府监视的程度“令人感到惊骇”。

　　美国政府能看到什么？

　　根据斯诺登披露的文件，美国国家安全局可以接触到大量个人聊天日志、存储的数据、语音通信、文件传输、个人社交网络数据。

　　美国政府证实，它确实要求美国公司威瑞森(Verizon)提供数百万私人电话记录，其中包括个人电话的时长、通话地点、通话双方的电话号码。

　　文件称，这个名为“棱镜”的项目还可以使情报人员通过“后门”进入9家主要科技公司的服务器，包括微软、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、美国在线、Skype、YouTube、苹果。这些公司的服务器处理和存放大量信息，包括个人在社交媒体的私密信息、网络聊天记录、互联网搜索记录。所有涉事公司都否认参与“棱镜”项目，“棱镜”项目的具体运作情况目前仍不清楚。

　　数据保护法律哪去了？

　　各国就数据保护制订有不同法律，但这些法律倾向于规范公司可以保存何种客户数据、拿这些数据做什么、能保存多长时间，而不是管理政府活动。

　　大多数公司的隐私政策包括一个条款，该条款称在收到合法请求的情况下，它们将会共享信息，以及有关其它监控的细心措词。例如，Facebook的隐私政策称：“我们将使用用户上传的信息阻止可能的非法活动。”

　　我们是否遭到了监视？

　　官员们通常会辩称，阻止恐怖主义高于保护隐私权。奥巴马9日在对美国的监视方法进行辩护时称：“你不能在拥有100%安全的情况下同时拥有100%隐私、100%便利。”

　　英国外交大臣黑格在接受英国广播公司采访时称，英国的守法公民永远不会知道政府部门为了阻止你的身份被盗或者挫败恐怖袭击所作的一切事情。

　　住在哪个国家有区别吗？

　　用户数据(例如电子邮件和社交媒体活动)并不总是存储在用户自身所在的国家里。例如，Facebook在其隐私条款中称，所有用户必须同意他们的数据“被转送和存储在美国”。

　　美国2001年的爱国者法案给予美国政府在使用按这种方式存储的欧洲数据新的权力。

　　这种存储方法是云计算的一部分，存储和处理在远离个人自己计算机的地方进行。阿姆斯特丹大学信息法律所研究人员阿尔巴克去年对美国哥伦比亚广播公司称：“大多数云服务提供商，市场领导者都受美国的司法管辖，它们要么是美国公司，要么是在美国进行系统业务。外国情报监视修正案使美国政府能够更加容易地避开当地政府机构，授权接触居住在美国之外的非美国公民的云数据，而不需要承担任何或者很少透明性的义务。”

　　这对于我们使用互联网意味着什么？

　　黑格坚持称，守法公民没有什么可以担忧的，以国家或者全球安全名义进行的监控活动没有“选择退出”的合法方式。

　　“隐私国际”认为：“由于世界主要技术公司的总部都在美国，那些参与我们互联世界、使用谷歌或者SKYPE的人士的隐私都可能被棱镜项目所侵犯。美国政府可能接触到世界的大部分数据。”

　　“棱镜门”爆料人斯诺登称，他是出于对隐私权的担心才采取报料行为的。他对英国卫报称：“我不想生活在一个做那些事情的社会里，我不想生活在一言一行都被记录的世界里。”