药家鑫死刑案

药家鑫在一审法庭上情绪失控

时间：2011年6月7日地点：中国陕西省西安市

2010年10月20日深夜，西安音乐学院大三学生药家鑫驾车撞人，随后连刺伤者八刀致其死亡。此后逃逸时再次撞伤行人，被附近群众抓获。2011年4月22日，西安中院以故意杀人罪一审宣判药家鑫死刑。5月22日，陕西省高级人民法院二审维持原判。6月7日上午，药家鑫被执行死刑。

0条评论

本期责任编辑：李禹諼张焕平

年

月

						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

截止到2025年3月5日共报道了207个事件

查看大图

纪念理由

　　1.药家鑫因“怕撞到农村人，特别难缠”为由将无辜者刺死，其对生命的漠视令人唏嘘。尊重生命、宽以待人，培养这些社会基本道德准则，刻不容缓。

　　2.在药家鑫一案的审理过程中，从最初对药家背景的质疑，到后来对其以“激情杀人”开罪的愤慨，都凸显了民意在最终判决中前所未有的影响。如何在听取民意的同时保持司法的公正性，值得反思。

　　从药家鑫案件到李昌奎案件，法院态度在舆论的狂潮中反复无常可见一斑。这也体现出中国司法的不独立——司法不仅没有权威，难以独立于其他权力，也难以独立于舆论。【详细】

双方当事人

　　药家鑫，男，1989年11月7日生，西安音乐学院大学三年级学生。

　　父亲：药庆卫，曾任总后西安军事代表局驻西安北方华山机械有限公司军代表（军方派驻军工企业负责监督、验收工作的人），前些年离职自谋职业。军人身份，正团级军衔，副师级待遇。

　　母亲：西安北方华山机械有限公司职工，已经退休。

　　张妙，女，1984年8月14日生，陕西省西安市长安区兴隆街道北雷村人。无固定职业，遇害时有一个两岁半的儿子。

　　家庭情况：张妙在家中排行老大，下面还有一个弟弟、一个妹妹。其父张平选1998年因车祸治病欠债，家里生活拮据。为补贴家用，张妙初中毕业便辍学开始打工。

审理过程

: 在公诉人桌上，药家鑫当时的作案工具

2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起公诉。

2011年3月23日，西安市中级人民法院开庭审理该案。

2011年4月22日，西安市中级人民法院一审以故意杀人罪判处药家鑫死刑，并赔偿受害人家属经济损失45498.5元。【详细】

2011年5月3日，药家鑫的一审辩护律师表示药家鑫已经提出上诉。【详细】

2011年5月20日，陕西省高级人民法院进行二审公开开庭审理，法院认为，药家鑫虽系初犯、偶犯，并有自首情节，但不足以对其从轻处罚，故驳回上诉，维持原判。【详细】

2011年6月7日，药家鑫被执行死刑。【详细】

案件焦点

: 【视频】争议药家鑫案

激情杀人

　　有些“心理专家”站出来以各种“心理问题”为由给药家鑫充当法庭外的“辩护人”。他们的一个理由便是此案属于“激情犯罪”。

　　对于激情犯罪，两造法庭辩论的焦点，是所受到的挑衅是否足够激怒一个“平常人”。说药家鑫“激情杀人”，显然是误用：他受到了什么常人会被激怒的挑衅？【详细】

　　药家鑫的杀人确实是出于偶然，没有预谋，但要构成从轻情节意义上的激情犯罪，欠缺一个根本的要件——即被害人的过错。【详细】

　　激情杀人的危害性不同于蓄意杀人，所以，可以从轻但不是必须从轻。药家鑫案，不是激情杀人。撞了人不去救，为了逃避后果反而杀人，这种临时起意极为恶劣，因此无法从轻。【详细】

舆论与审判

　　药家鑫因故意伤害杀人被执行死刑，固然是因其罪孽深重，但并非十恶不赦，在法律上，药有自首情节，判决其死刑或死缓，都是可上可下的，而决定死刑或死缓的最重要一个因素是民意。

　　该案中影响民意的因素如下：其一、被害人代理人的舆论造势，在网络上发出“农村人不难缠”、“拒绝赔偿”的声明，促使法院顾及被害人的坚定立场。又法院只判赔偿被害人4.5万余元损失，也使民众对被害人倍加同情。其二、药家鑫辩护律师失策，其激情杀人的辩护，不符合事实，反而凸显恶劣情节，引起反感。其三、药家鑫的家人没有道歉和赔偿到位，也被谴责。及至死刑复核阶段，药父开新浪微博进行道歉和澄清事实，此时死刑已定，无力还天。其四、最重要的是民意的土壤，国人的传统观念是“杀人者偿命”，而宽容和解只是少数人的呼吁，因此在这样的大环境下，药家鑫是必死无疑。【详细】

赔偿风波

: 【组图】药家鑫案被害者亲属赴药家索捐款引冲突

2011年4月22日，西安市中级人民法院一审以故意杀人罪判处药家鑫死刑，并赔偿被害人家属经济损失45498.5元。【详细】

2011年4月25日，张妙家属的代理律师张显在博客中发表声明，称受害人家属放弃追要民事赔偿，并且重申一贯立场：不愿接受带有血的钱，不愿要药家鑫的钱。【详细】

2011年5月31日，药庆卫发微博称，看望了张平选夫妇及张妙的孩子，并给张平选留下20万元现金。

2011年6月5日，药庆卫发微博称，张妙父母将20万元退回，药庆卫表示“会把这20万用专门的账户存着”，留待张妙父母和孩子需要时再来拿。

2012年2月8日，张妙家人前往药庆卫家，索要20万元赠款。双方言语不和，期间，张妙家人与药庆卫代理人马延明更发生肢体冲突。

2012年2月27日，张妙家属向法院起诉药家，要求兑现药家鑫“遗赠”的20万元，西安新城区法院受理此案。【详细】

2012年4月27日，张妙家属起诉药家要求兑现20万元赠款案，在西安市新城区人民法院开庭审理，当庭被告不接受调解，该案将择日宣判。

2012年7月21日，张妙家属提出撤诉，放弃对药家鑫遗赠款的支付要求。

评论与反思

上海大邦律师事务所律师丁金坤：一个大三学生，为什么会如此凶残，除了药家鑫个人家庭教育的扭曲外，学校和社会的风气是否也有影响？从这个角度来说，药家鑫的作恶是社会教育堕落的反映，以警醒社会善良风俗的教化。药家鑫负有不可推卸的个人责任，但是如果社会风气好点，或不至于如此不堪。【详细】

北京大学法学院教授贺卫方：药案之所以引发如此强烈的关注甚至公众的怒火，比药案本身更关键的是某些媒体和个别专家的表现，也包括一审法院异乎寻常的举动（如在听众中发放问卷）。不少人直接认为这是官方机构在为对被告人从宽发落的前奏。对于司法公正的满腹狐疑在网络上铺天盖地的议论中尽显无遗。【详细】

上海大邦律师事务所律师丁金坤：看到媒体报道，药家鑫案判决赔偿被害人家属4.5万余元时，颇有疑问，一条人命何以赔偿如何低？西安中院把死亡赔偿金理解为精神损害赔偿范围而不予支持，是错误的。既与法相悖，又不合理不合情。应当纠正，依法改判支持死亡赔偿金。【详细】

全国律协刑委会委员张培鸿：不以被害人的立场为依据判决死刑，也不能单纯以被告人的立场刀下留人，而应本着限制死刑适用、推进刑罚文明的出发点，以被告人的行为和刑法的规定作为判决的依据，将每一件判决都当作对社会生活的指引。【详细】

中国青年政治学院法律系主任林维：死刑裁量中法官的自由裁量权无法避免，应该用更宽容的心态面对各省间死刑案件的差异。当我们说李昌奎相比药家鑫更应该死时，为什么不换位反思一下，是不是药家鑫更应该活呢？【详细】

上海交通大学凯原法学院院长季卫东：权力裹胁司法导致舆论容易沸腾，权力绑架舆论导致司法难以独立；在社会正义与司法正义的激烈碰撞中，司法不断丧失权威，舆论逐渐成为规范。【详细】

中国2011年十大影响性诉讼评委会：药家鑫被认为是为言论所杀。张显也被认为尽管在药案前期有正义初衷，但被情绪所绑架，逐步演变成一种失控的正义。药家鑫父亲的名誉权起诉，既是维权，也促发广大公众进一步反省自我。【详细】

记者点评

　　中国人民公安大学教授李玫瑾“药家鑫弹钢琴强迫杀人说”，并没有从专业角度做功课。这也是心理学素养不够专业的表现，专家岂可不慎乎？【详细】

——财新传媒张进

　　药家鑫案如何判决影响巨大，在缺乏程序保障的情况下，草率甚至儿戏般的听取民意模式不应有损司法公正性。【详细】

——财新传媒原法治报道记者叶逗逗

　　我不支持民意审判，因为审判是法官的事情；但我理解民意审判，因为除了自己的呐喊，公众还相信谁？指责民意审判易，消除民意审判的社会基础难。【详细】

——财新记者周勇

财新网相关文章

关于"纪念日"

新闻从来是易碎品，因而记忆往往被笔削。众声喧哗之下，媒体不免疲于奔命。舆情兴勃亡忽，制度推进却付之阙如。动车事故之于发展模式、校车惨剧之于教育体系、郭美美之于慈善事业，双汇蒙牛之于食品安全，均为亡羊补牢之机，然而时过境迁，难免意兴萧疏。
“纪念日”有感而作，拾掇故事，回访旧闻，以矫“时间永是流驶，街市依旧太平”之失，敬请读者垂注。

药家鑫死刑案

最新进展