加载中…
教训不被记住，安全事故必然频发
(2013-05-20 09:21:46)
标签：
杂谈 |
分类： 时事随感 |
教训不被记住，安全事故必然频发
文/张剑
最近几天，电梯“吞人”的事件分别在湖北宜昌、陕西西安、广东深圳、云南玉溪等地上演，4人丧生。据不完全统计，仅去年一年，全国发生电梯事故36起，其中死亡28人。（5月19日《现代快报》）
电梯事故，并非今年独有。稍加检索资料便不难发现，类似的悲剧在过往的岁月里已重复发生过多次。讽刺的是，在每次事故后，我们似乎都能见到事故当事方陈恳、耐心的道歉，政府监管部门雷厉风行的反思行动，比如要求企业对电梯安全进行自我检查，对涉事责任人进行严肃处理，然而，这些举措，却并没有真正起到“亡羊补牢”的作用，一些早就被发现的问题不但没有得到有效解决，反倒以同样的面孔在各地继续出现。
于是，这么多年来，我们见证了一个奇特的现象：但凡有安全事故发生，不管是事故当事方还是政府监管方，便必定会组织一次浮于表面的安全大排查，类似于“警钟长鸣”的口号也会喊上那么一阵子，可是通常情况下，这样的反思多流于形式，多疲于应付，以至于它根本不能从源头上杜绝类似的悲剧再次发生。
这正是问题的症结所在。为什么一次又一次的教训并没有唤起安全意识的觉醒？为什么一次又一次的反思并不能终止相同悲剧“肆虐”的步伐？在电梯安全这件事上，我们究竟要付出多少生命的代价，才能敲响安全的警钟？而需要反思的是，这么多的教训，它为什么没有被政府监管部门记住？为什么会被事故当事方一次又一次地忽略？
在形式主义大行其道且屡试不爽的大背景下，电梯事故的教训不被记住，有着极为深刻的现实原因。从政府监管方来讲，既缺乏对事故责任人的严厉惩罚，又疏于对电梯安全检查的日常管理。从过往经验看，政府对事故责任的鉴定，往往是偶然因素大于人祸魅影，以至于许多人为原因被放大的偶然因素所遮蔽，而真正的教训却没能从事故中“提炼”出来。这样的处理方式，不但是对事故当事方的纵容，更在一定程度上淡化了事故的人为责任，事故的教训意义并没有在现实中凸显出来。此外，监管部门对生命的冷漠已经沦落到了令人发紫的地步，事故前缺乏应有的监督管理，事故后又煞费苦心地自证清白，却完全忽视了自身职能之所在。这种失职的行为，又岂能将事故责任与自己撇开。
而对事故当事方来讲，许多反思并没能从本质上得以溯源，反倒是在一些“放之四海而皆准”的认错模式中，弱化了自身责任，转移了民众注意力。于此，事故带给他们的，并不是痛彻心扉的的教训，而是不痛不痒的自责。在这样的逼仄现实中，事故教训的社会意义，并没有被完全释放出来。
诸如种种，都奠定了教训被健忘的晦涩根基。如果说非要找到一条解决教训被遗忘的现实之道，或许只有老生常谈：于政府监管方来讲，既要认清自身定位，又要行使好自己的监督权，不要总等到事故发生后，才想到自身职能的缺位，更不能为事故责任方背书，给予他们法律上的豁免权。反之，对于事故当事方来讲，更要认清自身责任，从既往的教训中找寻现世的意义，否则，类似的悲剧，不会终止。诚如一评论所言，对这些弊病的处理，我们早就是老生常谈，但是在一桩具体、频发、惨痛的事故中，我们找不到比老生常谈的病根。
5月20日《新华每日电讯》：http://news.xinhuanet.com/mrdx/2013-05/20/c_132393412.htm
1
喜欢
0
赠金笔
