加载中…
话说葛优诉许府牛杂侵犯肖像权案
(2013-06-05 11:04:55)
标签：
葛优许府牛杂律师判决杭州 |
分类： 民法 |
赵虎 律师
葛优诉杭州许府老山东餐饮有限公司（许府牛杂）、杭州罗家许府餐饮有限公司（许府牛杂文三店）一案在2013年2月4日，杭州西湖区法院作出判决，判令被告停止侵权、赔礼道歉，并赔偿原告经济损失和精神损失共计30万元。被告不服，提起上诉。2013年5月23日，杭州市中级法院作出终审判决，维持了一审法院的判决，判令被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失共计30万元。从法律程序上来讲，本案已经结束。
许府牛杂把经过变造的葛优海报放在店里已经几年时间，在收到许多影迷或者朋友的通报后，葛优委托律师到许府牛杂店里勘查，发现确实存在这样一份利用葛优肖像做的广告。这份广告假借西望长安的画报，但是若非仔细、认真辨认，无法把这份广告跟《西望长安》联系上，而是一份实实在在的广告。委托律师当场即向饭店工作人员指出，这种广告如果没有取得授权，属于侵权。但是，律师再去店里的时候，发现并未有任何变化。
2012年11月份，本人代理葛优向杭州市西湖区法院提起了诉讼，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。这个案件的审理过程中，被告也提出了一些证据，企图说明店铺所张贴的不是广告，而是宣传海报。在法庭上我向法院提出了广告与宣传海报的不同，以供法院参考：1、时间不同。宣传海报一般在所宣传的表演、影视剧开演、上映之前或者之中，而不是在之后；而广告不会考虑这种时间需求。被告说这是《西望长安》海报，但是距《西望长安》演出已经过去了好几年，早就没有宣传的必要了，被告依然悬挂在店内，于理不通。2、目的不同。宣传海报的目的是为了宣传特定的节目或者影视剧，而广告的目的在于宣传商品或者服务。本案的海报用大字体写着“许府牛
我看行”标准的葛优广告体字样，其他的字已经缩小到了正常情况下无法用肉眼识别的地步，可见宣传的重点是商品、商家而非节目。所以，这是一份货真价实的广告，而非什么海报。本案一审支持了原告的诉讼请求，被告不服提起上诉，二审法院驳回了被告的上诉请求，本案已经审理完毕。
不得不提的是，在法庭上被告曾经提出下沙店刚刚起步，如果赔偿的过多，下沙店可能无法承受。被告的这个说法在一些媒体上也有报道。葛优老师看到之后，曾经特意嘱咐代理人：只要对方停止侵权、赔礼道歉，赔偿多少不重要，不要让人家因此受到大损失。我们在法庭上也曾经表示赔偿数额可以商量、可以调解，但是希望对方能够先停止侵权、赔礼道歉。但是，一直到目前为止没有收到对方的任何道歉。
名人也是人，名人的权利也不能随意侵犯。在法治社会，商家追求利润无可厚非，但是不能总考虑自己的利益，也要考虑到社会利益和他人的合法利益。现在我们一直在提倡企业、企业家的承担更多的社会责任，本文认为承担社会责任的前提应该是合法经营、不故意侵权他人的合法权益。在维权的过程中，我们也发现有些企业明明知道自己做错了，却把与名人打官司作为了一个难得的宣传机会，什么名都敢出。这是我们不愿看到的，而且我们认为这个问题关系企业的商业道德，没有商业道德的企业注定无法走长远。希望此案最后的判决能让一些想非法搭便车、顺他人名气的商家引以为戒，合法经营。
1
喜欢
0
赠金笔
前一篇：西溪且留下
