链接 http://tieba.baidu.com/p/170059698?pid=1559797435&cid=&from=prin#1559797435

她肯定在局子里面已经招了，回家后，她那些“高参”家属问了她在里面的情况，她自己当时肯定判断不出警方的形式，然后家里的“高参们”根据她所说的情况判断警方没有证据，只有口供，决定可以死不承认，同时他们肯定责怪她坚持不住招了，让事情变得麻烦。
但是，既然有了“供认不讳”，那么怎样才能“翻供”呢，于是，高参们开始想办法，第一个，就是楼主所说的办法扛着录像机，要清华大学收回证词，釜底抽薪；第二，要求测慌，这个是毒妇一直坚持的，不管结果通过通不过，都有可能翻供（这个当然是他们的逻辑）；第三，否认两次投毒，找相关的资料证明是一次投毒，这个在毒妇和她密友的通讯中已经证实。第四，屈打成招（这个适当的时候会抛出来），第五，一定要说她是冤枉的......
但是，不是没有证据，就像两次中毒有化验结果为证一样，只是凶手和她的帮凶们不知道而已，他们不知道警方到底掌握了多少证据，也不知道有多少知情人，这才是她种种表现的原因。一切，都不过是她及她家族所做的垂死挣扎而已。
还是那句话，不是没证据，也不要在网上叫嚣“拿出证据”，证据不是拿给你看的，你自己做了什么你最清楚。

http://www.cctv.com/video/dongfangshikong/2007/01/dongfangshikong_300_20070122_1.shtml

想来说说我所知道的孙维。有些事真是过了很多年才忽然明白。
故事一：
清华的同学一定记得有德育评估这回事。就是不记名的给全班其它同学打品德分，加权平均，最后得分还算入总评成绩。我也当过好多年支书，每次都是我来统计德育分，我们班是人品好的得分高，反之亦然。所以当年有一件事还挺纳闷。
事情是这样：物化2的刘丽敏当时在合唱队担任一个声部长，听说刘丽敏人品差爱拍马屁，虽然看着觉得不象，但因此也对刘丽敏留下了一些不好的印象，后来刘丽敏也退出了合唱队。关于刘丽敏的传言是来自谢飞宇，谢同学当时也算是合唱对的核心之一吧。而谢飞宇说刘丽敏人品差的证据居然是这样的：“因为刘丽敏每次德育评估得分都最高，所以她爱拍马屁人品差，而孙维每次德语评估都几乎倒数第一，所以孙维人品极好。” 我们当时居然都有点信了，我还很纳闷地想：物化2的德育评估怎么是反着的呢？
这许多年后看到物化2同学都盛赞刘丽敏是一个正直的人，我忽然明白了两件事：
1，人民群众的眼睛是雪亮的，在物化2也一样，人家班德育评估不是反的。
2，谢飞宇估计是早就被孙维洗脑了，谢的话当然从孙来的，孙说这种逻辑的话谢居然都信。不过，我当初不是也有点信来着？人那，都是因为不了解，但是总会有了解的那一天。
作者： NowIUnderstand 2007-1-28 16:20 　 回复此发言

不得不佩服那些所谓的高参，为一己之私，淡漠生命。
只是铊们想不到的是，这样多年，仍旧难掩铊们所作的罪恶。

谢谢楼主提供了很好的资料。

方舟子不是帮孙铊铊嫁祸于贝同学么？

此贴有料，虽是旧闻。德育评分很有意思，刘丽敏和先生也参与了清华联名信。

顶

北京公安，出来辟谣，都传成什么样子了，铊怎么会是凶手，公布案卷，还中华天朝的正能量

人在做，天在看…

铊们又狗急跳墙了。