核心提示：兴教寺事件，曲江系始终贯彻“沉默是金”原则，但法门寺景区的从曲江退出到宝鸡接手的频频公开动作还是让人在蛛丝马迹中验证了舆论早已给出的警示：兴教寺不拆了，但针对兴教寺挟佛敛财的脚步从未停止过前进。

　　虽然，护法声音一直在为兴教寺争取其应有的安定与尊严，但在挟佛敛财卷土重来的汹汹气势下，看家人的绥靖却一次次令人失望，只落得哀其不幸，怒其不争。兴教寺的命运走向何方？如文中所指：“如今的兴教寺，与四年前的法门寺一样，又站在相同的历史节点上、做出了同样令人遗憾的抉择。似乎宽池法师已经下定决心要沿着前车翻倒的路线，继续步法门寺的后尘。那么等待兴教寺的命运，也只能如法门寺一样，被官商合体的曲江系从左手转移到右手，如此这般一直倒卖下去。”

　　兴教寺事件发生至今已逾三月，官方的态度如“白骨精”般变了三变：起初坚持拆迁申遗，后来改为换瓦申遗。而现在，自相矛盾的政府一方面停止换瓦、大肆哭穷，另一方面，在寺院里装起监控却一点都“不差钱”。政府的公信力，一再被自己亲手戳穿。

　　是从什么时候起，地方政府和僧团居然形成了监控与被监控的关系？如此“垂帘听政”，又是如何达成的“共识”？贤空法师拜谒兴教寺，带去的究竟是护法援军还是劝降表？曾经担心“权贵资本践踏僧众人权”的宽池法师，不仅对发生在自家门口的兴教寺劫难装聋作哑、不置一辞，而且还在泾川大云寺法会和西安佛协活动中积极迎合有关部门。昔日的祖庭捍卫者，大有成为新晋“权贵资本”之势。这其中的巨大转变，究竟是如何发生的？

　　兴教寺的重重迷雾尚未揭开，法门寺的莫测前途再掀波澜。6月23日，曲江系退出法门寺景区的消息传出，但具体细节却始终扑朔迷离、得不到官方证实。7月9日，一篇名为《法门寺文化景区品位游》的文章带着挟佛敛财的狼子野心卷土重来。法门寺与兴教寺的前途命运，正在官方操作的蛛丝马迹中逐渐明晰。一个月来的种种事实，正在以无言的方式说明：曲江模式绝不会退出，挟佛敛财的法难远远没有结束！ [责任编辑：产婉玲]