新客立减

申花足球俱乐部诉特雷通贸易有限公司侵害名称权纠纷案

 

 

 

 

 

 

【案

 

 

 

 

由】

 

民商经济

 

-> 

权属、侵权及不当得利、无因管理纠纷

 

-> 

人身权纠纷

 

-> 

称权纠纷

 

 

 

 

 

【案件字号】

 

 

【审理法官】

 

 

 

 

 

【文书性质】

 

判决书

 

【审结日期】

 

2000.09.11 

 

 

 

【审理法院】

 

上海市第二中级人民法院

 

【审理程序】

 

二审

 

 

 

【代理律师】

 

刘宣、赵跃生、周韦

 

【代理律所】

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

【全

 

 

 

 

文】

 

 

 

显示

"

法宝之窗

 

申花足球俱乐部诉特雷通贸易有限公司侵害名称权纠纷案

 

 

 

 

 

原告:上海申花足球俱乐部。住×××。

 

 

 

法定代表人:郁知非,该俱乐部总经理。

 

 

 

委托代理人:刘宣,上海市龙光律师事务所律师。

 

 

 

被告:上海特雷通贸易有限公司。住×××。

 

 

 

法定代表人:李曦萌,该公司董事长。

 

 

 

委托代理人:赵跃生、周韦,上海市段和段律师事务所律师。

 

 

 

原告上海申花足球俱乐部

(以下简称申花俱乐部)

因与被告上海特雷通贸易有限公司

(以

下简称特雷通公司)发生侵害名称权纠纷,向上海市静安区人民法院提起诉讼。

 

 

 

原告申花俱乐部诉称:原告作为一家全国知名的足球俱乐部,凭借自己的形象、名称、

荣誉称号等无形资产赖以生存。

经有关部门评估,

原告的商誉价值达113800万元。

他单位在使用原告名称、

形象和荣誉称号进行广告宣传时,

原告从每项合作获取的收入均不

低于30万元。被告于1999年3月22日、3月25日、4月2日在《新民体育报》上

刊发商业广告,

在广告中擅自使用原告的名称和荣誉称号宣传其产品。

原告向被告多次交涉

未果,

故起诉。

请求判令被告立即停止侵害,

公开赔礼道歉,

并赔偿原告经济损失30万元。

 

 

 

原告提交了如下证明:

 

 

 

1、1999年3月22日、3月25日、4月2日的《新民体育报》第五版上被告所

做的广告。

 

 

 

2、

上海市虹口足球场、

上海邦信实业发展有限公司的证明,

证明上海市申花足球俱乐

部总部办公地于1999年4月16日从上海市欧阳路678号搬迁至上海市东江湾路4

44号虹口足球场。

 

 

 

3、

上海市足球协会的证明,

证明1999年足球甲A联赛,

申花足球俱乐部的主赛场

搬迁至虹口足球场,搬迁时间是1999年3月21日。

 

 

 

4、

1999年3月12日被告与上海海联广告有限公司签定的广告合约,

证明该广告

单篇下载
转PDF
加入资料库
收藏功能全新升级,加入文件夹管理更方便!
更多操作