【评国家社科基金项目省内初评之荒谬】课题、评奖、职称…..一切都得拉关系，一切都被行政化，高校及科研行政化的趋向已经越来越严重，这是在一步步摧毁中国的大学和科研。受一位教授之托，转发他的这篇文章。——徐昕

评国家社科基金项目省内初评之荒谬 

一、让各省在申请时进行初评把关，动机是好的，但是这也给地方学霸打击排挤优秀青年人才的机会，创造了新的学术腐败空间。

以本人所在的某某省为例，省里所谓评审，结果是将许多双高人才（具有博士学位、拥有高级职称的申请者）的申请书给大面积枪毙了，而将许多学历和职称均较低，没有多少前期成果的人评上。为何评委如此作呢，因为这些双高人才常常正是评委们事业上的竞争对手，而且没有给评委打招呼和送礼。

二、各省初评存在评审人才匮乏，评审专家常常专业不对口，外行评审内行的问题

学科很多，因为缺乏评审人才，在地方上不可能每个学科都组建一个评审委员会，结果便是一个评审委员会评审若干个专业方向的申请书，以某某省为例，7个评审委员会就评审了23个大专业的申请书，评审委员对申请书常常是外行，如何保证其评审客观公正呢？

三、省里初评评委的客观公正性难保障

在一个省里面各申报单位间常常在许多方面存在竞争关系，来自各单位的评委均以枪毙外单位申请人为能事，常常出现将对方单位好的选题的申请书枪毙而将差的申请书通过，以便对方单位最后没人上，自己单位在省内申请成功率的排名上占据高位，客观公正性难保证。

所以现行做法并不是最好的，有改进的必要，我认为应借鉴国际通行做法，提高申报人的资格条件，强调申报人必须要有前期成果，没有相应前期成果的人不能申请，而废除各省进行的所谓初评，如此申报的数量就不会过多以致加重国家社科规划办的负担，而且也会提高国家社科项目成果的质量，提高课题结题率。以某某省为例，常年最终通过结题的项目只在30%左右， 为何如此？因为申请人实际没有进行课题研究的能力，只是认识评委，有关系，申请书写得还像样，运气好而已，他们申请项目当初就没有打算完成项目，只要申请成功，顺利评上职称，获得相应好处就行了。这真是悲哀！同时也是对以学术为业的人的不公平。