评论:收费凤凰古城成了断翅的凤凰

2013年04月28日 06:59  法制日报 微博

  □常江

  湘西古城凤凰强制性收取148元门票,引发了广泛的议论。城内商铺纷纷关门抗议。更有人提起沈从文笔下的湘西,慨叹收费行为令古城丧尽人文气韵。商户的抗议合情合理:卖票首日,客流便已锐减,而客流锐减意味着收入锐减,地方政府与民抢利,触动了城里人生存的根本,人家不急才怪。更有荒诞的事发生:本地男孩带外地女朋友回家,竟被要求交148元入场费。网友纷纷调侃“不嫁凤凰男”。

  近几年,所谓的文化产业在国内遍地开花,影视基地、文化园区、古城,数不胜数。挖掘文化中的商业因素,既创造经济效益,又繁荣国人的休闲生活,本是件一举两得的好事。可在实际操作中,却出现了种种怪状。就拿我的家乡来举例子吧:依托老牌的长春电影制片厂,在远郊建起了“长影世纪城”,并号称“中国的环球影城”。去年秋天回家,带老妈去玩儿,发现此地除收费与大名鼎鼎的美国环球影城难分伯仲外,其余半分环球影城的样子都没有。粗糙、简陋、陈旧,却充满了收费项目。从始至终,我看不到电影,只能看到消费,当真半点内涵都没有。

  文化设施是有价格的,文化本身却是无价的。这一点,很多地方旅游业的经营者都没有体会,或不屑去体会。缺乏对文化的敬畏之心,只一味想着赚钱,就误解了文化产业本来的意义:文化产业是依托文化的产业,而不是把文化变成产业。还拿凤凰的例子来说,人们对其心向往之,首先是因为这个名字附加的历史文化价值,是一种美好的想象。利用这种想象来赚钱,无可厚非,但必须明白的一点事:不可本末倒置,即不可为了赚钱而破坏这种想象,否则也根本赚不到钱。这不,一设卡收费,不光地方政府,连“凤凰古城”这一美好的文化符号,也隐隐变了味道。甚至有媒体评论声称:收费的凤凰不如鸡,“以收费求涅槃的凤凰将沦落为被杀死取卵的鸡”。

  凤凰收费一事让我产生如此强烈的情绪,也源于我去过世界上许多古城,大的、著名的如古罗马遗迹,小的、偏远的如葡萄牙的辛特拉、波多黎各的圣胡安,从未遇上过进门收费的;但这并不妨碍古城中商业交易的繁荣,各种小店鳞次栉比,民宿、客栈极为丰富,酒吧、市场人头攒动,钱虽花得不少,却没有被坑的感觉,反而有种通过消费为文化传承作出贡献的“错觉”。地方政府,自然也可从中获益。反观国内,却处处飘扬着暴发户的气味。文化就算是会生金蛋的母鸡,也断不可将其开肠剖肚取金蛋。这道理,很多人不是不懂。至于为什么装作不懂,恐怕不仅仅是无知这样简单。

  无论过度开发还是变相涨价,其实都未触动事件的本质。我们这个时代的人缺乏对文化的敬畏之心,才是根本原因。地方官员之粗鄙,加上整个社会弥漫着的逐利之风,使“传统”变成了一个虚无的概念。对于向往凤凰的人来说,在此花掉148块钱根本不会是个问题,但花在哪、是否心甘情愿地花,却取决于经营者对文化的态度。收费的凤凰便是断翅的凤凰,断了文化之翼,只余资本之翼。当代的中国社会,也大抵如此。

分享到:
保存  |  打印  |  关闭
猜你喜欢

看过本文的人还看过

  • 新闻中方要求菲从中国岛礁撤走一切人员设施
  • 体育中超-埃神2球恒大2比0 国安0比3负 视频
  • 娱乐熊黛林墨镜亮相严斥七年前订婚报道(图)
  • 财经人社部:将稳慎研究延迟退休决策
  • 科技周鸿祎:3Q大战判决存地方保护将上诉
  • 博客温瑞安:那天不过放了个遗臭万年的屁
  • 读书国民党正面战场抗战纪实:国殇
  • 教育外国梦难圆:留学生为何集体逃离欧美韩
  • 育儿英国性侵儿童逃犯曾在京当外教(图)
  • 陈思进:房产税会带来什么
  • 王东京:城镇化不能造城
  • 方泉:电商的两大瓶颈
  • 宋文洲:离慈善渐行渐远的中国式捐款
  • 罗天昊:北京天津为何冷脸相向
  • 姚树洁:红旗接奥兰德是国产品牌里程碑
  • 章玉贵:稳定财产性收入预期是当务之急
  • 谢百三:黄金和房产谁更保值
  • 宋文洲:中国应尝试立法打击部分日本政客
  • 杨涛:完善政府投资机制迫在眉睫