形式逻辑中有一条重要的规律叫“矛盾律”,说的是两个相互矛盾的判断不可能同真,其中必有一假。然而,朱令案中,贝、张、吴、童等为了罗织罪名把孙维锁定为“唯一嫌疑人”,他们的说辞中频频出现严重矛盾。现在归纳如下,让大众判断思考。
矛盾一:老虎——羔羊。他们一直到处宣扬孙维家政治背景硬,老虎屁股摸不得,就连五月初这次白宫呼吁书还是这个调子;可是,这两天网上则传出孙维1997被公安14处发拘传票,遭清华保卫科拘押8小时,供认了所有罪行。既然已经被拘审查,说明家族已经失势,犯了这么人命关天的大事,而且还签名认罪,怎么会允许她再轻易离开?
矛盾二:专业——白痴。描写投毒过程时,说凶手专业水平很高;然而朱令毒发住院后,又把凶手说成白痴,竟不知道北京市有医院可以化验出铊中毒,在宿舍安等5个月,只有到了贝志诚告诉“朱令被确诊铊中毒”才慌了手脚去灭证。
矛盾三:科学——小说。一口咬定学过化学甚至铊的物理和化学性质的学生可能投毒,然而贝志诚则说看了《白马宾馆》这种铊投毒推理小说不会让人想到铊投毒。这就好比说,学《生理卫生》可能教人性犯罪,然而黄色小说则对少年儿童很健康。
矛盾四:热情——冷淡。吴向军说他们向孙维求助翻译时,孙维冷淡得竟刺痛了他的心;张捷则说“似乎孙维非常热情”,说明真凶很会表演。
矛盾五:阴谋——傻瓜。当谈到投毒过程、盗窃罪证时,说嫌疑人精于心计,很有阴谋;然而描写那次偷盗的东西,嫌疑人又成了一个傻瓜,偷盗的方式等于“自首”。
矛盾六:沾毒——干净。吴向军说,他亲自看到朱令宿舍的水杯沾满了铊毒;然而张捷律师则又说,朱令的杯子是干净的,测不出来铊毒。注意,沾满铊毒的杯子是不容易洗干净的。
矛盾七:警察——孙维。贝志诚说,是警察在搜查时发现朱令的水杯;张捷则说,是孙维在床下发现的。
矛盾八:确诊——求助。1995年4月28日,朱令通过化验确诊为铊中毒,协和大夫马上对症下药;然而,贝志诚从这一刻起则开始了向北大、清华同学的疯狂大求助。
矛盾九:外热——内冷。18年来,贝志诚高调缉拿凶手,张罗为朱令募捐;然而一次也没有去看过朱令,连朱令的父母也没有安慰过一次。
矛盾十:英雄——退学。贝志诚“英雄救美”,成了海内外的美谈,应该成为全国大学生学习的好榜样,起码也是北大的三好学生,理应受到学校的表彰;然而,事实是贝志诚被北大退学了,连个学位也没有拿到,也不见当年有任何被官方表彰的记录。
加载中,请稍候......