消失12年后,官方版重出江湖 基尼系数混战

统计局基尼数据一经公布,引来一片争议。经济学家许小年质疑该数据过低,“连童话都不敢这么写”。但更为引人关注的,是这次官方基尼系数发布的时机——国家统计局上次公布基尼系数还是在12年之前,因而此次公布该数据,被普遍解读为是在为即将启动的收入分配改革“铺路”。

责任编辑:肖华 助理编辑 温翠玲

中国基尼系数“打架”。 (CFP/图)

衡量社会收入差距的风向标——基尼系数突然重新出现,很可能是为收入分配改革“铺路”。

在没有官方版本的12年里,民间版本层出不穷,但注定都充满争议。

久违的官方基尼系数

12年了,官方版基尼系数终于再现。

2013年1月18日下午,中国国家统计局局长马建堂就当年国民经济运行情况召开记者招待会。被问到“基尼系数”发布计划时,马建堂出人意料地公布了2003-2012年十年间的全国居民收入基尼系数:2003年是0.479,此后波动向上,于2008年达到峰值0.491,2012年回落至0.474。

统计局基尼数据一经公布,引来一片争议。经济学家许小年质疑该数据过低,“连童话都不敢这么写”。而北京师范大学收入分配研究院执行院长李实等学者则认为统计局的数据相对可信。

但更为引人关注的,是这次官方基尼系数发布的时机——国家统计局上次公布基尼系数还是在12年之前,因而此次公布该数据,被普遍解读为是在为即将启动的收入分配改革“铺路”。

“政府已经承诺到2020年居民收入翻一番,若想兑现它的目标,就必须在收入分配制度改革方面做出一些调整,这可能是一个契机。”李实告诉南方周末记者。此外,他认为统计局也受到一定的压力,一是社会公众希望知道收入差距的现状,二是一些民间研究机构发布的基尼系数越来越高,“统计局再沉默下去,就不好交待了”。

在许多国家,政府均每年发布基尼系数。根据公开资料,统计局曾公布2000年中国基尼系数是0.412。南方周末记者查询到,统计局曾在2001年第一期《中国国情国力》的期刊上,发布过1978年至1999年间历年的农村和城镇居民基尼系数:1978年的农村居民基尼系数为0.2124,城市为0.16;1995年全国居民基尼系数为0.389,1999年为0.397。

但为何2001年至2012年十一年间,统计局未再公布基尼系数呢?

名词解释

基尼系数由意大利经济学家基尼于1922年提出,用以测定收入分配差异程度。其值在0和1之间,越接近0表明

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:刘之耘

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (22)


回复

2014-10-07

不查不知道,一查吓一跳

回复

2013-02-07

国家统计局的统计结果是最不可靠的!当前的中国,基尼系数绝对高于0.6。那些贪官污吏奸商卖国贼......

回复

2013-02-07

国家统计局的统计结果是最不可靠的!当前的中国,基尼系数绝对高于0.6。那些贪官污吏奸商卖国贼......

回复

2013-02-06

ZF的御用学者拿着高薪告诉屁民说其实你不穷。

回复

2013-02-05

谎话说一千遍也不会是真的。

回复

2013-02-05

统计局的同学跟我讲述每次有统计工作都是自己在办公室"毛估估"

回复

2013-02-05

“基尼系数的高低与社会稳定指数呈反比,国际上通常将0.4作为“警戒线”,即基尼系数超过0.4时,贫富差距将使社会不稳定。因此,当13年前中国居民基尼系数超过0.4时,统计局不再公布,或许是出于此种考虑。”这种无疑有点掩耳盗铃了。

回复

2013-02-05

且看看

回复

2013-02-05

从上到下好大喜功,统计局也一样。我们必须明白,没有一个较为真实较为准确的数字作依据,就不可能制定出切实的政策来。这也是多年以来我们的经济状况始终没有扭转过来的一个主要原因。

回复

2013-02-05

国家统计局的数字不应该是根据政治需要编撰的,不是官方的政绩榜单。它应该是实事求是的为国家改革提供参考,以便于决策层及时的调整政策纠正偏差。

回复

2013-02-04

这个系数确实不好统计!

回复

2013-02-04

笑死人了

成功
回复

成功

2013-02-03

后来才知道,2004年4月19日开发商由于诈骗批捕,判无期。原告放给开发商的高利贷无法要回,开发商开发的所有房产都有争议,只有我的厅是全额付款。故通过手中的权力,社会人际关系,伪造假合同,假签字,将合同时间写在提前,2005年开始起诉。凭中级法院院长是原告的直系亲属,导致我一贫如洗,人身安全随时受到威胁。故请求帮助。万分感谢!!电话:18204872337

成功
回复

成功

2013-02-03

尊敬的南方周末领导及记者们,你们好。我现在已筋疲力竭,请求帮助。大概情况是这样:我2002年从开发商手购买商亭,全额付款后,2002年该楼竣工时开发商将我购买的厅交付我使用。2005年初,我接到法院传票,说我抢占原告的房产。(2005)红民初字第584号、(2006)红民初字第1号、(2006)赤民一终字第530号都以原告在房产登记为由屡屡获胜。(2006)松行初字第71号、(2007)赤行终字第12号查明:原告合同的签字不是签字本人(死于2001年10月2日)生前遗留笔迹;原告合同盖有房产2002年11月14日才启用的专用章,注明盖章时间是2002年7月24日;原告登记表首页首行是2002年7月12日,二页首行是2002年7月16日,而原告登记在首页最下一行,时间是2002年7月24日,时间顺序颠倒;开发商许可证时间是2001年10月18日,合同签署时间是2001年8月30日是无效合同。判决房产登记的具体行政行为无效。(2007)赤民再终字第70号认为:虽然(2007)赤行终字第12号将房产的登记行政撤销,但不否认登记的事实存在,又判决原告获胜。由于房产虚假登记、法院枉法判决。......2010年8月6日15时,近百人没有任何手续,私自闯进我的大厅,暴力控制企业员工,动用两辆卡车实施抢劫。从此我使用多年的大厅没了,厅内的80万财产至今不知去向。红山区法院院长多次到高院协调立案,高院让中级法院立案。中级法院法官看了我的证据,如果有10人看了,9人同意立案。可院长说:“此案涉及人太多,不能立案...”这是理由吗?请求帮助指导。谢谢!电话:18204872337

回复

2013-02-03

基尼系数,横竖不靠谱,同级无法完全,黑金流通太多!

回复

2013-02-03

基尼系数,横竖不靠谱,同级无法完全,黑金流通太多!

回复

2013-02-03

希望不是空调啊

回复

2013-02-03

官方公布的都不能信'比如空气质量

回复

2013-02-03

应该公布被隐藏了的12年官方数据,给出说法,接受公众评判。

回复

2013-02-03

民众再也不是任他们糊弄的愚民。