非原创,感谢某位投身于投资控股的大叔
西游是好电影,比大话上了层次。降的上玄奘自己的心魔。成佛不是先天无欲无求,必须体验凡人的一切才能从小爱走向大爱。
此片又是用搞笑的手法讲了一个黑暗、严肃、深沉、悲凉的故事。佛性极重,里面每个人的故事都讲述着众生皆苦。周星驰意识到了众生皆苦,但是思索半天没有解决办法,唯有宗教。
很多人把它当做搞笑、讲述情感的电影看,实在是没有看懂。
汉字的造字是很有意思的。你看“僧”和“佛”两个字:僧,就是曾经是人;佛,就是不是人。
这部电影很像是金庸的天龙八部。众生皆苦且无解,所有人都背负着苦难和罪恶。萧峰这样顶天立地的人都只能自杀。
也很像鹿鼎记,佛光普照,最后精灵如韦小宝都只能避世。
这也说明了宗教的价值所在。最后以取经为结尾,反而变成了无奈的选择。无解的时候,宗教时候最后获取心灵平静和安魂的方法。
西游的众生皆苦,在第一个收复水怪的故事就体现得淋漓尽致。这个故事简直就是鲁迅笔下的国人啊。妖怪都背负冤屈和苦难,芸芸众生的愚昧无知害了别人,最终也害了自己。
这部电影我根本笑不出来。你看妖怪的经历和前世今生,妖怪就是人,就是大众,就是人生的映射。水妖和八戒的遭遇,绝对让人一哭啊。
人性中同时有妖和佛。这些妖怪都经历过人生的大苦,经历大苦之后有两种结局,大多成妖,少数成佛——曾经是人。最终不是人。
所以看完第一个故事,就知道这是个好电影。
周星驰比冯小刚牛就在于,他用了一个搞笑的形式,讲述一个沉重的故事。悲凉和思考隐藏在表面的热闹之下,大家各取所需。票房和思索得到平衡。
最后,儿歌和大日如来真经,就是一回事。讲述的都是同样的道理:真善美的不同表现罢了。人出生时天性的善,被世俗改变,最后通过宗教找回。
这就是终点又回到起点。
电影开始时,玄奘是僧——曾经是人,他以为成佛的道路就是压制和控制人的属性。但是最终发现,从僧到佛之路反而是需要体验人的极致经历,才能放下成佛。这是一种很深刻的理解,也是周星驰的思考。
此片又是用搞笑的手法讲了一个黑暗、严肃、深沉、悲凉的故事。佛性极重,里面每个人的故事都讲述着众生皆苦。周星驰意识到了众生皆苦,但是思索半天没有解决办法,唯有宗教。
很多人把它当做搞笑、讲述情感的电影看,实在是没有看懂。
汉字的造字是很有意思的。你看“僧”和“佛”两个字:僧,就是曾经是人;佛,就是不是人。
这部电影很像是金庸的天龙八部。众生皆苦且无解,所有人都背负着苦难和罪恶。萧峰这样顶天立地的人都只能自杀。
也很像鹿鼎记,佛光普照,最后精灵如韦小宝都只能避世。
这也说明了宗教的价值所在。最后以取经为结尾,反而变成了无奈的选择。无解的时候,宗教时候最后获取心灵平静和安魂的方法。
西游的众生皆苦,在第一个收复水怪的故事就体现得淋漓尽致。这个故事简直就是鲁迅笔下的国人啊。妖怪都背负冤屈和苦难,芸芸众生的愚昧无知害了别人,最终也害了自己。
这部电影我根本笑不出来。你看妖怪的经历和前世今生,妖怪就是人,就是大众,就是人生的映射。水妖和八戒的遭遇,绝对让人一哭啊。
人性中同时有妖和佛。这些妖怪都经历过人生的大苦,经历大苦之后有两种结局,大多成妖,少数成佛——曾经是人。最终不是人。
所以看完第一个故事,就知道这是个好电影。
周星驰比冯小刚牛就在于,他用了一个搞笑的形式,讲述一个沉重的故事。悲凉和思考隐藏在表面的热闹之下,大家各取所需。票房和思索得到平衡。
最后,儿歌和大日如来真经,就是一回事。讲述的都是同样的道理:真善美的不同表现罢了。人出生时天性的善,被世俗改变,最后通过宗教找回。
这就是终点又回到起点。
电影开始时,玄奘是僧——曾经是人,他以为成佛的道路就是压制和控制人的属性。但是最终发现,从僧到佛之路反而是需要体验人的极致经历,才能放下成佛。这是一种很深刻的理解,也是周星驰的思考。
这篇影评有剧透