【绿色世界观】你为什么要忏悔？反转基因斗士的“自赎”背后

原创 2013-02-21 健言

“我为自己一直以来诋毁转基因的做法道歉，也为自己在20世纪90年代中期帮助发起反对转基因运动从而参与妖魔化一项可以而且应该被用于改善环境的重要科技的行为深表歉意。”马克·莱纳斯曾被媒体描述成反转基因运动的领导者，但现在他公开忏悔了。

南方周末特约撰稿 周琼媛

责任编辑：何海宁 朱红军 助理编辑 袁端端

马克·莱纳斯 （南方周末资料图）

什么样的忏悔，会被翻译成67种语言在世界传播，以百万计的数量被点击？

一个月前，英国人马克·莱纳斯成就了这项纪录，当然，话题是关于转基因的。

在公开语境里，他是环保活动家、气候变化专家，还是自由作家，他写的畅销书《6℃》获得过英国皇家学会科学著作奖，也被美国国家地理频道制作成影片。

但这些成绩都不及一场演讲的效果显著。一个月前他在2013年牛津农业会议上作了题为“变化的视角”的演讲。牛津农业会议，每年一月在英国牛津召开，在农业领域颇有影响，迄今已经召开66次。

“我为自己一直以来诋毁转基因的做法道歉，也为自己在20世纪90年代中期帮助发起反对转基因运动从而参与妖魔化一项可以而且应该被用于改善环境的重要科技的行为深表歉意。”

他曾被媒体描述成反转基因运动的领导者。20世纪90年代中期，他频频对媒体喊话，撰文发表反转基因言论，甚至组织反转基因人士入侵孟山都公司办公室。也在这几年，人们对转基因的恐惧在欧、亚、非等地蔓延，这曾让莱纳斯很自豪，“这是我参加的公众运动中效果最为显著的一次”。但现在他公开忏悔了。

这样的态度大转变在环保界并不常见，上一次引人注目的是2011年，曾参与创建绿色和平组织的帕特里克·摩尔退出了绿色和平组织，开始支持核能。

莱纳斯的致歉视频，正影响着转基因领域争议的格局，反转基因活动家发起了一场反对莱纳斯的运动。而他得到了不少遗传学家和植物学家的支持，美国科学促进协会的主席尼娜·费多罗夫教授就曾做客他的博客，为其站台。

马克·莱纳斯说，“关于转基因的讨论应该结束了。”但大自然保护协会总裁兼首席执行官马克·特瑟克却说，&ld

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑：瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
转基因 马克·莱纳斯 食品安全

相关文章

参与评论

精选评论 （28）

回复

2016-06-15

我想问转基因种植对生态的影响 这种非自然进度的基因交流对生态的影响 如果说we are not killing ourselves, 那我们是否在 kill our next generations!

回复

2016-06-15

“我目前还没有吃过转基因食品” 记者此刻从包里掏出一个苞米，“这是转基因苞米，你想试试吗”

回复

2014-12-23

换句话说站着说话不腰疼 是要消灭垃圾人口吗

2014-12-23

反正欧洲没有转基因他觉得好不好都对他没有影响 相反生我们 思想决定选择

回复

2014-12-23

反正欧洲没有转基因他觉得好不好都对他没有影响 相反生我们 思想决定选择

回复

2014-05-14

中医生要求病人不要吃无核的水果蔬菜，要吃天然的有籽的水果蔬菜。转基因就是反人类反自然，但是为了解决口粮问题，又不得不推行。但是不要给他洗白，洗白他对人类完全无害。

回复

2014-04-04

此人长得就像个转基因的

回复

2014-01-23

不是转基因技术或科学有问题。是人的逻辑和思维有问题。人有误解，人有恐惧，人有恐惧的权利，人有表达恐惧的权利。误解会变成谣言。谣言会传播。恐惧也会传播。 真心希望人们可以冷静一下。去找找转基因方面的靠谱图书看一看。自我说服是最好的去处恐惧和误解的方法。

2013-08-06

精确？人类对基因的了解只是冰山一角，你去看看转基因是咋操作的。

回复

2013-08-06

精确？人类对基因的了解只是冰山一角，你去看看转基因是咋操作的。

2013-02-25

如果精确地转入一个特定的基因存在安全隐患，那么杂交技术成批引入基因怎么办? 如果一项新技术虽被证实无害，但未经过50年或更长的检验就被排斥，那么人类还能否进步?

回复

2013-06-15

放在我们伟大的国家，这家伙连采访的机会都没有，直接Disappear

回复

2013-06-15

人类单反与食物有关的，一定是政治问题。

lwtz

2013-02-23

涉及食物就不是科学问题了，是这样吗？那是什么问题？

回复

2013-05-26

商业的炒作吧，他的道歉能传这么广？？？我们都不是这方面的专家，然而这方面的专家也不可信，谁知道他拿了多少钱，替谁说话。但我想说，至少我们应该承认它是比较反自然的东西，反自然的东西自然是吃了不太好。或者现在不要吃，等到人们再吃了几十年后再看看，因为一种新食物是否安全，是至少经过三代人吃了之后没什么不良反应才能说是安全的。

回复

2013-02-26

莱纳斯： 当时，我才猛然意识到，我对转基因技术除了排斥与恐惧，其他一无所知。我决定不再写任何转基因的文章，而是一头扎进文献里。当我闭嘴不言，专心研读时，我逐渐接触到科学家们的研究，我开始觉得转基因不应是一场政治议程，而是一项科学议题。读得越多，我意识到我之前错得越多。

回复

2013-02-26

我们又被忽悠了一场吗？

回复

2013-02-25

如果精确地转入一个特定的基因存在安全隐患，那么杂交技术成批引入基因怎么办? 如果一项新技术虽被证实无害，但未经过50年或更长的检验就被排斥，那么人类还能否进步?

回复

2013-02-25

食物是天大的事，谁能保证？

回复

2013-02-25

食物是天大的事，谁能保证？

adi0319
回复

adi0319

2013-02-25

谁支持就身体力行，这样才能证明你所支持的。

for something
回复

for something

2013-02-24

此人长得就像个转基因的

回复

2013-02-24

现在言之尚早，将来之历史自有公论。

回复

2013-02-24

楼上的几位说的对， 是非曲直留待历史验证吧。