加载中…我们对善举的要求是不是太高了？
(2013-02-07 07:34:48)对于袁厉害女士的指责，目前主要集中在三点：
1是据说她其实还挺有钱，有多少房子、做着多少生意；
2是据说她其实对收养的孩子不好，把孩子分成三六九等，有些孩子只是保证了最基本的生存要求而已；
3是据说她其实是个精明的人，懂得借助收养孤儿的善人名头来做生意，还时不时对着媒体演演戏啥的。
（当然，还有一些指责，诸如说她是靠收养残障孤儿来榨取保障金再找机会弄死什么的，实在是阴暗恶毒得超越了我的脑容量，而且这么严重可怕的罪名也非我所能分析的，在此不作讨论。）
就以上三点而言，尚未最后确证，不过就现在已公布的所谓证据来看，水分不小，这是需要另外讨论的问题。
而我现在不是要追踪真实性，我要说的是：就算，就算这些都是真的，又怎么了？
是不是说，一个二十多年来收养了这么多残障弃儿的女人，一定得是个面黄肌瘦家徒四壁穷困潦倒走投无路的形象，我们才觉得：啊，这才是我们心中的大善人呐！
还是说，她必须得像明星巨富一样，本身就家财万贯不愁吃喝，这时候做慈善才是真慈善？假如她是一边做慈善一边居然富起来了，我们就必定去猜度一下：她是不是在通过慈善来牟利啊？这背后是不是有不可告人的阴毛啊？
如果说，行善之人，必须同时还得是个苦逼+穷逼，才能避免各种道德拷问和无穷猜忌的话，那我只能说——难怪没人做好事！！！
我不做好事，也没人来管我，我想致富就致富，想享受就享受，多么自由多么嗨皮！
但只要我一旦做了好事，这好事动静还挺大，或者不幸这好事中间出了点差池的话，那我就嗝儿屁了！别人要来猜要来审要来质问还要来骂街，那我为什么要做好事啊？！
我且不说做好事本身的成本了，就说做好事的风险我也承担不起啊！
有的人说：袁厉害打着领养孤儿的善人旗号去赚钱，多么功利！还对媒体作秀，多么虚伪！令人发指！
我就很奇怪，亲生的小孩，不也有被父母领着去拍广告搞公关赚彩礼攀高枝的么？！袁厉害一个人拉扯那么多残疾带病的孩子，就算真的借助于此赚点钱出个风头什么的，怎么了？！
再说天下父母里，本身就功利虚伪的，难道少见？！偏是一个收养了那么多弃儿的女人，就功利虚伪不得了？！
咱就别说父母了，就说现在社会上，有几个人敢出来拍着胸脯说：大爷我就不功利，视金钱如粪土，从来不想赚钱的事儿！俗！大爷我还光明磊落，媒体如果来采访我，我半句假大空的话都不说！大无畏！爷就是响当当一颗铜豌豆！
有这种人吗？
就算有，是你吗？
哦，你功利你虚伪的时候，你都特理解自己吧？你都说这是因为世风日下老子也是无可奈何吧？那袁厉害也只不过是个普通老百姓，怎么就不能也功利虚伪一下了？
合着她要是跟你一样，不收养什么弃婴，那功利虚伪就是理所因当的；她兹当是收养弃婴了，再功利再虚伪一下那就是要被你骂了？
这是什么逻辑？我怎么看球不懂？！
还有人说：袁厉害把孤儿分成三六九等，多么凉薄！令人发指！
我又很奇怪，亲生的小孩，不也有被父母分成最喜欢的一般喜欢的不那么喜欢的一见面就吵架的断绝关系的么？！
当然有人又要说：那些都是素质低不懂事的父母！
是的是的，理论上来说父母对小孩应该一视同仁不偏不倚。。
但是拜托，袁女士只是个农村妇女好吗？！她自己都没受过什么教育，你要让她具备多少科学育儿观和现代父母养成法你才满意？！
人心有时候真是很莫名其妙，亲生小孩被父母打得嗷嗷叫，邻居过来帮腔：“你爸妈这也是为你好，你长大以后就明白了！”
领养的孩子被养父母骂几句不给买新衣服，邻居就悄悄在背后嚼舌头：“唉毕竟不是亲生的，果然还是没法比啊！”
我承认，袁女士，不是道德完人，她的善意很质朴——就像很多农村老太太一样，看见乞丐可怜，要去给点钱给个饼；看见小猫小狗受伤，要抱回家养着；可人家一回到家没准还欺负儿媳妇还重男轻女还偷邻居玉米棒子呢！
问题是，然后要怎样？然后你要怎么讨伐她？然后你要给她贴个什么标签你觉得才圆满？
我也承认，袁女士，不是教育大师，不是专业护理人员。估计那些被她收养的孩子，也照顾得不太好。
但是这不正常么？！你对你家亲生的小孩，就分分秒秒都特科学特关切特周到么？你还别嘴硬，你就算做到了，那也是对一个孩子，给你几十个还是带残疾的孩子，看你还有多大心思和本事来做到事无巨细仁至义尽。
你也别忘了，这些被遗弃的孩子，他们的亲生父母，也不过就是因为穷、因为小孩残疾、因为重男轻女，就把这孩子扔下不管了！
这种时候，袁女士这个没有半毛钱关系的陌生人，领养这么多残疾弃儿、坚持了这么久的时间，她到底需要怎样高尚的道德、怎样纯洁的人格、怎样尽善尽美的方式，才能让那些P事没干的人对她宽容一点呢？
她做得不好的地方，就一定是因为她可恶么？就不能是因为她不懂么？你这个什么都懂的人，又做了些什么？
我有时候看着网上这些口诛笔伐，我真担心袁女士心里会不会已经冒出个念头“早知道今天会被骂到这种狗血淋头，当初领养这些孩子干嘛？！关我屁事啊真尼玛自讨没趣！”
我真担心其他人心里会不会想：妈呀，还是老话说得好，多一事不如少一事，以后我可千万不要鸡血上头干这种蠢事给自己添堵哦！
我真担心会不会有父母已经开始教小孩：看看，现在社会多复杂，什么做好事之类的事情，一旦被人缠上，根本说不清，以后还是离这些事儿远点儿，管好自己就行了！
当然了，有的人又说了：一个真正善良正直的人，不会因为受到挫折和质疑就改变自我的！！！
我真想说一句：您真是站着说话不腰疼，拜托您先演上一年半载的“善良正直”（哪怕只是演），再去指点别人的“善良正直”够不够“真正”！
我看我们这些旁观者还真是有意思。我们对待恶，似乎也没什么办法，大部分人能做的也就是点下转发，然后忘记；
我们对他人的悲苦，似乎也没什么办法，大部分人能做的也就是点下转发，然后忘记；
但是对于那些出来行善的人，我们突然就有办法了！我们就特么来劲儿了！我们有意无意地就要跑去给他们增加点“挫折和质疑”，来帮他们认清他们自己是不是“真正善良正直的人”！
——哎我们能不能不要这么贱的慌？！
有些烂人，烂到极致，突然闪出一丁点人性，旁观者立马就心尖尖打颤了——啊啊啊杀人犯都悔恨得哭了。。啊啊啊强奸犯都说他也是因为穷得找不着媳妇实在是憋疯了。。啊啊啊在南京屠城的日本军官又忧郁地唱起了故乡的摇篮曲了。。真是好唏嘘好同情好深思好百感交集好洞悉人心。。艾玛自嗨到不行；
而有些好人，却只是因为没有好到100分，还残存着一些普通人的毛病和缺陷，反倒被人当作多大把柄多深内幕一样挖出来，四处展览痛斥狠批不把你掀翻在地再踩上一脚就决不罢休。。
当一个好人的成本如此巨大，还有谁去当好人？！
——你可千万别跟我说什么“真正的好人是不算计成本的，好人本身就是对好人的最高奖赏”这种心灵鸡汤的话，醒醒，哥们儿，这里是人间，接点地气儿，别总是端着一副圣贤和天使的标准来俯瞰众生！
袁厉害女士，在我看来，是有着极大善心和善举的人。至于她是否有点虚荣和功利，是否有点自私和粗鲁，是否发了财，是否做了秀，是否对孩子不那么平等周到，在我看来，真的是个数学小量，不会影响我对她的由衷钦佩。
——毕竟，没有另一个人来替代她所付出的一切，无论是那些弃儿的亲生父母，还是当地的相关部门。
该负责的人和机构，屁事没有；屁事没干的人，骂骂咧咧；反倒是不该负责还干了实事的人，仅仅因为不够完美，在被人骂个不停。这公平么？！
我真心希望那些行善的人，能够生活得轻松从容一些，不必再被人用道德显微镜反复翻查每个毛孔。
——毕竟，在这个世界上，做好事的绝大部分人，都到不了甘地、特蕾莎修女和释迦牟尼的完美境界，而只不过都是普通人。而已。
最后，还有某些媒体，当年，为了抓典型树榜样，你把人夸得跟圣母下凡一样，每一根汗毛都伟光正；
过上一段时间，你又出来挖内幕，这个谜团那个疑窦，吊足人胃口就仿佛看《走近科学》一样；
再过一段时间，你又出来大呼：反转啦颠覆啦出来看戏啦事情的真相其实是酱紫酱紫的你们根本想不到欲知详情请看下回分解欢迎订阅XX杂志关注XX官方微博快快拿起手机扫描下图中二维码我们将为你第一时间持续报道更多资讯尽在XXX。。。
玩儿够了么？
把人捧成神仙的也是你，把人毁成渣渣的也是你。是你是你都是你。。
你的目标是让全民对媒体报道彻底麻木么？以后你说好我也不信，反正你吹起来也没上限；你说坏我也不信，反正你节操掉一地；你爱说啥说你的去去，反正你不管说啥对我来说都只是一个洒狗血的大八卦而已。
那时候你就爽了吧？
喜欢
0
赠金笔