关于颐和园涵虚堂前望柱头丢失一事得到社会的关注，也引起媒体的重视和社会的质疑。针对质疑目前颐和园官方答复有这么几条：
1、云龙柱头和柱身的分离是风化所致。
2、是否被盗还没定论，要等调查结果。
3、云龙柱头是60年代复制不属于文物，或者是否文物还在调查中。
4、建国后涵虚堂多次大修没有栏杆构件维修记载。
我针对颐和园的答复谈谈我的看法。
1、柱头和柱身的分离绝非自然风化所致，可以看看涵虚堂东北侧湖边栏杆，石头的风化主要是由表及里逐渐腐蚀漫漶，再有就是顺着石头纹理纵向渗透风化，不会顺着石头横向风化的，而且丢失的望柱柱身上断口清新，没有任何风化痕迹。
2、针对颐和园“柱头是否被盗”的答复不值得一驳，如果没抓住盗贼没追回赃物难道就不属于失盗？大概“丢失”要比“被盗”好听一些，“被盗”可要承担监管责任的。
3、涵虚堂（乾隆当年是仿照黄鹤楼建造的三层望蟾阁）建筑是改建、修建几次，第一次是乾隆二十八年大修，后地基下沉嘉庆年改为现在样子的涵虚堂，1860年被焚毁，光绪年按原样重建。建国后也几次对涵虚堂维修。
这里我说说月台的望柱，月台上共有望柱60根，每个柱头均雕有云龙图案，这也是官式做法之一（柱头官式做法主要雕刻狮子、龙、凤（鹤）、莲花、石榴等）。清代皇家园林都是官式做法，而且纯手工雕刻，雕刻技法精湛，纹饰圆润古朴，韵味十足，彰显皇家气势，这是现代机器雕刻所不能比拟的。经我对60根柱头的仔细观察，全部为一个时代的东西，只是风化程度不同而已，而且均是清代遗留，这一点颐和园不会不清楚的，用不着再去分析调查。
我门可以用绣漪桥上望柱的柱头纹饰来和涵虚堂的柱头纹饰进行比较，可以看出为同一时代的作品。虽然绣漪桥柱头纹饰是云凤（云鹤）纹饰，但是从风格上、雕刻技法上和一些细节上（如意云头、海浪纹等）都与涵虚堂前的云龙柱头如出一辙，颐和园不要说绣漪桥上的望柱也是仿制的吧？
所以涵虚堂前的栏杆应是清乾隆朝的遗物，丢失的应该是其中纹饰保存很好的。
4、颐和园是世界文化遗产，是国家重点文物保护单位，这样的部门在维修古建时居然没有档案记录令人震惊，真要如此颐和园文物不丢失倒是令人奇怪了。
好了，主要是针对颐和园对文物丢失的态度做一个人的答复，也是为了颐和园着想，怕颐和园再走故宫的老路，最终被动的是自己。
看看涵虚堂下湖边栏杆望柱柱头的风化
再看看丢失柱头的柱身断口，没有任何风化痕迹
这是涵虚堂前的云龙纹饰柱头，柱头上有五层（圈）云饰
这是绣漪桥上的云凤柱头，可以仔细对比细节，如出一辙，也是五层云饰。这应是乾隆朝的老物件
这是北宫门三孔桥上的的云龙柱头，可没有涵虚堂前的精美，纯粹的云龙，没有水浪纹饰，如意云朵也呈散状，只有顶上有一层（圈）云纹
加载中，请稍候......
加载中…
(2013-02-28 07:35:04) 
