一
1月9日，长沙寒气稍去，久雪初晴。
记者躺在医院里疗伤时，发生了很多事，出现了很多词。沉默无声的黑色默片，也有了详尽的配音解说。
迄今为止，他们有了很长很丰富的澄清，但不见一句道歉。
他们是急于澄清的救助者，也是报道的质疑者。
这是钓鱼采访吗？先解此问。或你觉得这有悖新闻伦理，或你觉得此举不堪。面对生命和死亡，这问题羸弱不堪。
我们的身上，压着那些卑微生命的沉重喘息。
数天内两人城中冻死，他们为什么不愿去救助站？我们只想弄清楚这些。
数天前，我们曾经通过报道，呼吁全城义捐，我们和救助者们一起去送衣添暖，但难题未解，症结不清。
直到遭遇救助站里的“拳师武夫”。
曾经，汪峰唱出了多少人的眼泪：如果有一天，我老无所依。世事无常，众生皆或陷难解之境。
那些质疑者，同样也可能成为流浪者：若你敷衍搪塞，若你觉得殴打无错。
世事无常，众生皆或陷流浪之境。有一天，流浪的若是我们。
因为他们。长沙市救助站的救助者们。
为了他们。长沙街头冬日寻暖的流浪者们。
二
他们说：无奈上前制止。他们说：双方发生冲突。
生动的状语，能改变陈述的走向，但不能改变事实的本原。
面对三人殴打，你会反抗吗？记者戴鹏没有。
这些黑色的事实，你会在我们的视频里还原，你可以在警方调取的监控里发现。
谁给你们如此拳脚搜身的权力，这能算是无奈制止吗？
我们可以忘记那些质问。还好，我们还留有那段视频。
为了这段证据，我们坚持到凌晨近两点，去了三拨拯救者，感谢长沙警方。
否则，谁能逃脱那些遮蔽的言语。
镜头没有录下的，是一个被打数分钟的记者的高喊：我不要救助了，我要出去。
关于无奈，我还想说，监控镜头里，那个被捆缚近两个小时、无一救助者过问的老人，后来我们没有找到他。
但我耳边还有他的声音：“救救我，放开我。”我只能安慰他，我只能看着他的眼光黯去。
这些都要被一个词掩盖：精神病人。
或可束缚，亦可否认，但怎可熟视无睹。冷漠是一种危险的惯性。
三
可以澄清，允许攻击。我们可以沉默，可以独自疗伤。
新闻人可受伤，事实不容遮蔽。
再说一次初衷，即使成为枪靶，哪怕下一场殴打重来——
一个记者，一个失语流浪者，一场殴打，在下一场大雪来临前。
我们本想替那些不愿进救助站的流浪者们，体验救助之路；我们本想看看那些温暖的救助细节，看看能填补哪些小漏洞；我们本想告诉那些迷失的人们，如何找到回家的路。
重述一场往事，重述孙志刚的那段墓志铭——
“逝者已逝，众恶徒已正法，然天下居庙堂者与处江湖者，当以此为鉴，牢记生命之重，人权之重，民主之重，法治之重，无使天下善良百姓，徒为鱼肉。”
可以难过，不必愤怒。
我们无需道歉，但必须发声。不为记者戴鹏，是为街头流浪的人们。
四
我们不会灰心，也从未绝望，这依然是我们深爱的城市，一座阳光幸福的城市。
阳光里会有黑子，空气中总有被污染颗粒。多数人幸福，少数人忧伤。
幸福是灵魂的一种香味，城市的幸福是乐者自乐，安者自安。
我们愿为快乐的你们守望，亦愿为忧伤的你们呐喊，这是我们的责任与担当。
这组报道所呈现的，只是长沙市救助站里的一个小切片，部分适合呈现的事实。
这些回应，本不应如此冗长：我们只想融入，与救助者在一起，让冬夜露宿的流浪者们暖和一点。
监督只为参与，报道只为改善，呈现只为尊重。
不论明天大雪是否降下，我们只希望，走进长沙市救助站的流浪者们，能温饱暖和，能被有尊严的对待。■本报记者
行动者
关注流浪者
我们一直在努力
去年11月16日，毕节五流浪儿童冻死垃圾箱；12月8日、12月13日，云南、陕西出现流浪汉冻死街头；12月26日，民政部紧急呼吁更多社会力量加入救助队伍当中。在此背景下，本报从去年12月下旬开始，积极介入到长沙流浪群体帮扶救助当中。
●去年12月19日，省气象台传出“雪讯”，本报开通了96258捐助热线，号召市民捐出家中闲置的棉衣、棉被，一起来帮流浪者温暖过冬；
（详见本报2012年12月20日A04、A05版）
短短几天，我们收到数百市民的“爱心”棉衣棉被2000余件，并将这些“爱心衣被”分发给了他们。
（详见本报2012年12月28日A03、A04版）
●今年1月3日，长沙市开福区一名30多岁的流浪汉冻死，本报立即呼吁管理部门制度层面上细化、无缝化，彻底保障流浪者生命底线；
当天，长沙市社会救助站公开承诺，建立二十四小时巡查制度，全市区县建立小分队，从早到晚巡查，要衣给衣，要饭给饭，要回家给车票。
（详见本报2013年1月4日A05版）
●1月4日，大雪，记者再度回访车站、桥洞，发现天寒地冻中，此前我们采访的熟悉面孔仍固执地呆在原处。
你们为什么不去救助站？1月7日，预报中大雪将再度来临之夜，本报记者走向了救助环节中最重要的守护者——救助站。
（详见本报2013年1月9日A03版）
