韩寒“代笔门”三周年

【视频】“韩方大战”原委

时间：2012年1月15日

2012年1月15日，知名博主麦田发布《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》博文，质疑韩寒被“人造”“包装”，称其涉嫌代笔，引发舆论关注。之后“打假斗士”方舟子加入战局，韩方展开隔空“骂战”。2012年2月，韩寒先后在上海市普陀区法院及金山区法院提起诉讼。不过几日后，韩寒即从普陀区法院撤诉，并以调整起诉状内容为由，从金山区法院取回了起诉材料。近年来，一直未停止科学“打假”的方舟子除了质疑韩寒曾被代笔，还质疑过乐嘉学历，和王菲、周立波、崔永元打过口水仗。

0条评论

本期责任编辑：张焕平李禹諼

年

月

纪念理由

　　在韩寒和方舟子之争引发的舆论漩涡中，一个有趣的现象是，无论“挺韩”或是“挺方”，除去非理性的爆粗口谩骂者外，不少人都援引美国有关法规为依据，“《纽约时报》诉沙利文”案更是被多次提及。当然，争辩双方的援引各有侧重。“挺方”者强调“公众人物”更应该接受社会质疑；“挺韩”派则强调批评不能以“实际恶意”的猜测为前提。

　　如今，这场网络论战的舆论反响已渐趋平淡。对于中国的司法而言，这种平淡或许是一件好事。换言之，这次争辩为中国司法提供了一次机会，使其在言论自由边界的判定问题上，不再是场外的看客。希望在未来的网络论战中，争辩各方都可以援引中国自己的权威案例作为依据。【详细】

事件缘起

: 韩寒参加2010年中国房车锦标赛(CTCC)第二站珠海站排位赛

　　韩寒“代笔门”事件源起于IT评论博主麦田的博文《人造韩寒：一场关于“公民的闹剧”》。这篇博文质疑韩寒被其父亲及路金波“人造”、“包装”，称韩寒的文章不仅涉嫌由其父亲代写，背后还有写作团队。

　　麦田在这篇博文中还写道，“我从不相信天才，所以当发现韩寒是非常专业的赛车手后，我想到一个问题：赛车是一项非常需要时间、精力、注意力和体力的运动，需要大量的训练和频繁的比赛，如果一个人能在赛车领域做到全国冠军这么专业的水平，他怎么还能有精力去做别的事情，比如持续、大量的写作？”【详细】

悬赏2000万

　　2012年1月16日，韩寒在其博客中回应称，如果任何人可以证明自己为其代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元，并愿就此封笔。【详细】

　　韩寒在这篇名为《小破文章一篇》的博文中称，“我是一个特别看重职业操守的人，这已经触犯我作为写字人可以容忍的底线。我的每一个字都是我亲手写下的，我无法证明，又特别不想回应那些人，所以我觉得非常困扰。有时候，清者是无法自清的，你不洗，也许一辈子要背着别人泼的墨。我不说清楚对不起我自己，也对不起我的读者，会害他们遭到奚落。今天我写下这篇近年最烂的文章，不得不对这些诽谤做一个总的回应。”

麦田致歉

　　2012年1月16日，韩寒的父亲韩仁均用账号“韩仁均叔叔”发表微博，对事件作出回应。

　　2012年1月17日，宝鸡王帆发微博剑指麦田统计“失误”。

　　2012年1月17日，麦田再次提出质疑并提供勘误表。

　　2012年1月18日，韩寒发表《正常文章一篇》，对麦田进行回应。

　　2012年1月18日的深夜11点多，麦田在其博客上向韩寒、韩寒的父亲等人发了一封致歉信，称看了韩寒最新博文《正常文章一篇》和“宝鸡王帆”的微博后，认为自己最近几天对韩寒的质疑证据不足。道歉的同时，会删除所有相关博客和微博以消除影响，并承担这次质疑行动的所有责任。【详细】

　　2012年1月19日，韩寒发表《超常文章一篇》，高调接受麦田的道歉。

“韩方大战”爆发

: 韩寒（左）和方舟子（右）

　　2012年1月18日，以打假著称的方舟子加入了该事件。方舟子在其微博上称韩寒将“有问题”的文章全部删除，一边重金悬赏，一边销毁证据。

　　2012年1月18日下午，韩寒发表一篇博文，题为《正常文章一篇》回应方舟子。称自己在杂文集《杂的文》出版后，在2008年5月份左右，就删除了所有以前的文章。

　　2012年1月19日，韩寒发表《人造方舟子》一文，指责方舟子造谣传谣，并要求方舟子回应五宗罪，并说2000万悬赏依然有效。

　　2012年1月20日，韩寒发表博文《孤方请自赏》，宣布退出争论。

　　2012年1月21日，方舟子发表第一篇质疑博文《“天才”韩寒的文史水平》，韩方大战正式爆发。

　　至2012年1月底，方舟子每天至少写一篇博文，连发十四篇质疑文章。彭晓芸、张放等其他质疑者的大量质疑文章也随之而来。韩寒不得不发表多篇博文回应。

　　2012年1月28日，韩寒于博客再晒手稿，称手稿年代和真伪可以司法鉴定证明自己的清白。

　　2012年2月3日，韩寒宣布收笔退出骂战不再回应方舟子。

进入诉讼战

: 【视频】韩寒的“枪手之争”

韩寒宣布提起诉讼

　　2012年1月29日，韩寒的好友，万榕书业发展有限公司总经理路金波在其新浪博客中发表《1000页手稿书信素材。“被告”韩寒“自证”后，诉方舟子名誉侵权》一文，称韩寒已委托律师，就知名科普作家方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，要求方舟子公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。

方舟子回应一定应战

　　方舟子在新浪微博上回复网友的提问时说，“你以为那是美国法庭，谁输谁赢靠的是当庭唇枪舌战的啊？我的分析当然会进行到底，而且会一一发表在网上，网上才是主战场，大家不会失望。”

　　在接受《法制晚报》采访时，方舟子表示，“欢迎他起诉”，将交给律师处理，自己“一定会应战”。目前仍然认为那些文章不是韩寒写的。【详细】

韩寒单独提起民事诉讼

　　2012年2月3日，韩寒向上海普陀区法院提交起诉状，起诉方舟子侵害名誉权与著作署名权。2月9日，上海普陀区法院通过官方微博宣布：“收到韩寒诉方是民(笔名：方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷的起诉材料。经审查，上海市普陀区法院于2012年2月9日正式立案。”

韩寒父子分别提起诉讼

　　2012年2月6日下午2时许，韩寒及父亲韩仁均分别委托四位律师向上海金山区法院递交诉状。诉状称，方舟子在微博上捏造事实，称其1999年在首届新概念作文大赛中涉嫌作弊，获得一等奖，该指控涉嫌名誉侵权，请求金山区法院就此审查相关证据，并追究方舟子的民事责任。按规定，金山区法院将在7个工作日内决定是否立案。【详细】

普陀区法院准予韩寒撤诉

　　2012年2月13日，上海市普陀区法院发微博称，“10日，韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民（笔名：方舟子）、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查，上海市普陀区法院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。” 韩寒对此回应称，撤诉是为了调整诉状内容，“更平和一些”。其代理律师在微博上称，将更换被告及管辖法院。

韩寒父子从金山区法院拿回诉状

　　2012年2月10日晚，有媒体记者从上海市金山区法院获悉，韩寒父子的委托代理人以需调整起诉状内容为由，取回了二人起诉方舟子侵害名誉权案件的起诉材料。

评论与反思

耶鲁大学中国法律中心高级研究员、北京办公室主任魏梦欣（Katherine Wilhelm）：每个社会都需要自行决定期望在言论自由和公开讨论上获得多少价值，并据此对诽谤罪作出规定。一些社会较为重视个人名誉，并惩罚公众对他人不当行为的猜测，除非他/她能无可辩驳地证明这一行为——这样做的缺点是令改正不当行为变得更难，因为没人敢表达怀疑。【详细】

中国政法大学教师萧瀚：韩寒作为一个公众人物，再公共，也没有义务遭受这样的人格侵犯，不能打着所谓公共利益的旗号，肆意践踏私权。作品是不是作家亲自所写，这涉及作家的基本清白，涉及作家职业生命的存亡，岂能为了一个毫无事实根据的所谓公共利益诚信，就来要求作家自证清白不是骗子？【详细】

著名评论家，文化学者张颐武：“代笔”的争议的实质其实并不在于韩寒的著作权的动摇，但却会引发对作为80后的代表人物的韩寒的声誉和影响的相当强烈的冲击。就总体而言，现在的讨论正好说明中国的公共空间的新的走向，也就是对于公众人物的诚信问题越来越变成一切问题的基础。方韩之争的意义是多方面的，还值得继续关注和反思。【详细】

财新博主陈季冰：从“胡适现象”到“韩寒现象”，我觉得有一个结论大体能够得到确认，那就是：过去100年来中国社会的整体智识深度衰败到了何种程度？而如果再将“韩粉”与“方粉”之间丑态百出的话语暴力同当年的新旧文化论战相对照，那么，百年来中国社会的整体道德水准又堕落到了何种程度？真是令人不由悲从中来！【详细】

财新网相关文章

关于"纪念日"

新闻从来是易碎品，因而记忆往往被笔削。众声喧哗之下，媒体不免疲于奔命。舆情兴勃亡忽，制度推进却付之阙如。动车事故之于发展模式、校车惨剧之于教育体系、郭美美之于慈善事业，双汇蒙牛之于食品安全，均为亡羊补牢之机，然而时过境迁，难免意兴萧疏。
“纪念日”有感而作，拾掇故事，回访旧闻，以矫“时间永是流驶，街市依旧太平”之失，敬请读者垂注。