杨耕身（湖南 资深媒体人）

　　科员到“副局长”升迁不到两年，头顶多个“杰出青年”的耀眼光环，年仅32岁的肖明辉，在5亿元的工程招标中大权独揽，收受1611万元的“好处费”。日前，这位清华硕士研究生、原海南省洋浦经开区规划建设土地局副局长，被海南省二中院依法判无期徒刑。

　　在报道对肖明辉案情的陈述中，总有一种逻辑让人恍惚。刚刚走上领导岗位的年轻人没能经受住考验，固然不正常，但许多走上领导岗位很久的干部最终也没能经受住考验。至于说因为当事人高学历导致作案手段“形式多样且较为隐蔽不易被发现”，可从案情来看，与许多同类贪腐案如出一辙。

　　正像“年轻”不应是肖明辉贪腐案的卖点一样，“名校生”也不是。当肖明辉毕业离校，开始其职业生涯，名校的光环已经消隐，取而代之的是一名公职人员，一名官员。因此他的犯罪不是名校生的犯罪，而是一名公职人员的堕落，是制度漏洞或者监管乏力才可能滋生的贪腐。此案一审审判长对此有衷恳的评价：“在造价高达5亿元的项目中，肖明辉是名副其实的‘一把手’。由他一人‘既负责合同文件起草，又负责中标企业的选择’，难免缺乏制衡监督力量。”这也意味着，年轻与否不是贪腐的真问题，真正的问题在于权力是否受到约束。

　　说到底，这仍是一起普通不过的贪腐案。它没有多少超出一般职务犯罪的“新动向”，在权钱交易的道路上，肖明辉与其他的同路人并没有实质区别。与此同时，对于肖明辉案的观察或反思，也不会对当下反腐提供某种“新路径”。而那些已经众所周知、连篇累牍的体制或制度应对措施，仍旧是防范或减少“肖明辉”们滋生的路径选择。比如加强对于权力的监督与制约，比如官员财产公开等。惜乎一直以来，总是说得多而做得少。

　　尽管我对舆论有意无意地将议题指向“年轻干部”不以为然，但这并不意味着必须无视肖明辉作为“年轻人”的事实。他年仅32岁，风华正茂，春风得意。尤其是当我看到肖明辉的照片时，他那张仍显稚嫩却有着掩饰不住青春气息的面孔，我感到由衷的惋惜与疼痛。原本对于他来说，人生有无限可能，然而就在他一切刚刚开始之时，却急转直下成阶下之囚。这样的结局固然是肖明辉“自作孽”，但是存在漏洞的体制，难道不同样难辞其咎吗？还要牺牲多少“肖明辉”，才能换来一次制度的弥补以及体制的转身。

　　（原标题：还要牺牲多少“肖明辉”）