专家称恢复五一黄金周是将制度倒退
蔡继明清华大学政治经济学研究中心主任、博士生导师。清华大学假日改革课题组负责人。在他的建议下，国务院假日办决定取消了“51”黄金周。
汪玉凯中国行政体制改革研究会副会长，国家行政学院电子政务专家委员会副主任、教授、博士生导师。近年来致力于公共管理、中国政府改革方面的研究。
10月3日，游客在浙江海宁盐官景区观看钱塘江大潮 新华社发
十一长假，原本高高兴兴地出去旅游，结果对于很多人来说，却成了一趟苦旅——国内很多高速路车祸、拥堵事件层出不穷，北京故宫、杭州西湖、云南丽江以及陕西华山等景区人满为患，游客抱怨，媒体埋怨，为什么会这样？在这场“约定俗成”的国民大出行中，政府、景区和每个公民个人，都担当了怎样的责任？
拥堵分析
一旦有假期
人们就逃离城市
华商报：过去黄金周出来旅游的人就不少，好像今年特别多，还都是城里人自驾游。这与您以前提过的交通拥堵、环境污染、入托难、就医难等“大城市病”有没有关系？
汪玉凯：有关系。中国的城市化出现了明显的大城市化特点，城市发展战略上没有作出结构的调整，总是摊大饼、不断扩张，按照北京市的资源、环境承受力，能够承担的极限人口是1800万，但现在北京市的常住人口已经超过1900万，瞬间人口已经达到2100万。在这样的人口与环境承受力的扭曲关系下，不出现城市病是不可能的。所以一旦有假期，人们就逃离城市，结果一逃离把其他小地方都搞瘫痪了，这次“101”假期旅游的乱象，深层次的原因还是大城市的人口太集中，人们没有幸福感。
免费政策设计应多听民意
华商报：9月30日，全国多地高速公路出现拥堵。知名经济学家李稻葵认为，高速公路免费如果真是为了民生，应该在长假涨价50%，而不是免费。您怎么看？
汪玉凯：制度本身是好的，属于政府部门好心办坏事。过去一放假都是坐火车、坐飞机，这两年小汽车多了，流行自驾游，结果路窄车多。管理部门出台免费政策还利于民是好的，但在细节上需要改进。
蔡继明：高速路免费通行，这无疑是给原本拥堵的道路火上浇油，但我并不认为政策本身有错，许多高速路不仅应该重大节假日免费，平时就应该免费，但执行太过呆板，能不能提前和延期呢？早一天，许多能走的人就先走了，晚一天，许多可以晚回来的人就不会凑那个热闹。交通部在具体政策的设计上还要多听民意，作出改良。
只有形象工程没有形象制度
华商报：道路拥挤、景区爆棚，今年黄金周的问题都出来了，您作为一个陕西人，如何看待华山的拥堵事件？
汪玉凯：华山事件我一直很关注，主要有两方面原因：第一是我们有形象工程，没有形象制度。各个地方(景区)不注意自己的形象，出事不想办法，想的是如何推诿给其他部门，要不就推给游客，说游客素质差，可自己的形象和素质在哪呢？第二是对于可预见的事件，都应提前设置预案，游客超载没有预案，高速路小车免费会造成拥堵也没有预案，等出事了别人批评了，才想方设法说不是自己的责任，那是谁的责任？
“破坏性”旅游是灾难
华商报：旅游可以拉动当地经济，对于一些旅游大省来说，黄金周旅游收入不可小觑，拿我们陕西来说，如果来陕西旅游的人少了，作为一名普通公民我也不会同意，您说呢？
蔡继明：这是很多旅游专家给大家灌输的观点，认为黄金周才会拉动旅游经济的增长，这种说法是多么的荒谬啊！这次“101”假期，全国多个热门景区爆棚，旅游人数超过接待量的5-10倍，陕西华山很多人被堵在山上，对景区的印象差到了极致。这还不是因为人多，超过了景区的承载力。超过了就是破坏性旅游，对自然环境、对景区管理、对游客来说都是一个灾难！
解决办法
给予公民
自由选择放假时间的权利
华商报：今年黄金周大拥堵，有人建议恢复“51”黄金周，增加一个“泄洪”口，您怎么看？
蔡继明：2008年取消“51”黄金周以来，每一年的“101”黄金周都有人提议要恢复“51”长假。但是，如果要“泄洪”，那么要看“洪”是怎么来的？1999年开始实行黄金周制度，把正常作息中的两个周末重新分配形成一个7天的长假，它其实是一种强制休息的制度，把平时的消费都攒到了黄金周，所以才有了“洪”。如果再恢复“51”黄金周，将是一种制度的倒退。
华商报：有旅游专家认为，黄金周制度已例行十多年，会拥堵地球人都知道，还是选择出行，意味着是经过盘算的理性选择，您怎么看？蔡继明：本质在于，如果黄金周你不出行，那么将没有其他时间可以出行，对于大多数人来说是不得已而为之。
华商报：已经没了“51”黄金周，如果再取消“101”黄金周，大家肯定会很生气？
蔡继明：我从来没有说过现在就取消“101”黄金周，对于工薪阶层来说有长假能回家探亲、旅游都是很客观的需求。但黄金周弊端显而易见，所以我一直建议推行“带薪休假”制度，给予公民自由选择放假时间的权利。
一些人提议恢复“51”黄金周
是担心推行“带薪休假”有困难
华商报：当前制度下，推行“带薪休假”制度的难点在哪里？
蔡继明：事实上，切实有效地推行带薪休假制度，早在1995年就写进了劳动法，2008年，国务院发布条例，规定了职工有带薪休假的权利，但空有口号没有实际上的条例支撑它，到现在还只是一纸空文。
华商报：话虽如此，可带薪休假执行的可能性有多大？企业会不会给职工放短假？
蔡继明：如果一个企业连“带薪休假”都执行不了，那么黄金周能让你正常休假吗？但是，哪个老板再不讲人性，清明节回家扫墓的假他能不让你休？另外，我不建议立即取消“101”长假，也是考虑“带薪休假”的实施还需要一个过程，将来带薪休假被大力推行了，“101”黄金周即使让人再出去，别人也不需要了。
华商报：有没有其他国家像我们一样实施黄金周制度的？
蔡继明：没有，世界上只有中国一个国家这么做？一些人提议恢复“51”黄金周，是因为担心推行“带薪休假”有困难，但是正是因为有困难才需要我们找准一个方向，齐心协力。
(原标题：暴露带薪休假推行难(图))
- 闂佽崵濮崇拋鏌ュ棘娓氣偓閸┾偓妞ゆ帊鑳堕惌搴ｂ偓瑙勬礀缁绘ê顕ｆ禒瀣濠㈣泛妫楁禍鐐節闂堟稒鎼愰柤鐢垫嚀閳藉骞樼紒妯绘闂侀€炲苯澧紒顔肩箰閻ｇ柉绠涘☉妯哄敤闂佺ǹ绻愰ˇ顐﹀磻閹炬枼鏀介柛銉ｅ妿閸樻劕鈹戦悙瀛樺剹濞存粣绲介悾鐤疀濞戞ê鍞ㄩ梺鑽ゅ枔婢ф宕愰幎鑺ョ厱婵°倕顑嗙€氾拷
- 缂傚倷绶￠崰妤呭磿閹惰棄纾介柛顭戝亝婵挳鏌ｅΟ铏逛粵闁伙綁浜堕弻鐔兼濞戝崬鍓卞┑鐘欌偓閸嬫捇姊哄Ч鍥х伄闁哥姵鍔曢—鍐晸閿燂拷 濠电偞鍨堕幐鍝ヨ姳閼测晜顫曟い鎺嶈兌閳绘梻鈧箍鍎遍幊蹇涘磹闁秵鐓熼柕濞垮劚椤忣偊鏌℃担瑙勫碍閻撱倝鏌ㄩ悤鍌涘
- 闂佺澹堥幓顏嗙不閹烘顥婇柍鍝勫暞婵ジ鏌熺憴鍕Е闁告埃鍋� 濠电偛鐡ㄧ划鐘诲磻閸曨喓浜归柛顐線閻掑﹤鈹戦悩鍙夊櫣闁诡垽鎷� 闂備礁鎲￠悷顖涚濠婂牊鍎撴俊顖濆吹椤╂煡骞栫€涙ḿ绠樼紒瀣灴閺岋綁濡搁妷銉紓婵犮垼顫夐幑鍥ь嚕閻㈠壊鏁嶆繝濠傞婵即姊洪崨濠勫暡闁瑰嚖鎷�
| 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌ｉ鐐搭棞闁靛棙甯掗～婵嬫晲閸涱剙顥氬┑掳鍊楁慨鐑藉磻閻愮儤鍋嬮柣妯荤湽閳ь兛绶氬鎾閳╁啯鐝栭梻渚€鈧偛鑻晶鎵磼椤旂⒈鐓奸柟顔规櫇缁辨帒螣閻撳骸绠ラ梻鍌欒兌缁垶銆冮崨瀛樺亱濠电姴瀚浠嬫煠绾板崬澧版俊顐灦閺岀喖顢涢崱妤€顏╁ù鐘虫尦濮婃椽宕崟顒佹嫳濠电偠灏欓崰搴ㄦ偩閻戣姤鍋傞幖瀛樕戦弬鈧梻浣规偠閸庢挳宕洪弽顓熸櫖濞撴埃鍋撴慨濠勭帛閹峰懘宕ㄦ繝鍌涙畼闂備浇宕甸崰鍡涘磿閹惰棄绠查柕蹇曞濞笺劑鏌嶈閸撴瑩顢氶敐鍡欑瘈婵﹩鍎甸埡鍛厓闁告繂瀚埀顒€鎲＄粋宥夋倷閻戞ǚ鎷虹紓浣割儐鐎笛冿耿閹殿喚纾奸悗锝庡亜閻忓瓨銇勯姀鈩冾棃闁轰焦鎹囬弫鎾绘晸閿燂拷闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾圭€瑰嫭鍣磋ぐ鎺戠倞鐟滃繘寮抽敃鍌涚厱妞ゎ厽鍨垫禍婵嬫煕濞嗗繒绠版い顏勫暟閳ь剨缍嗘禍鐐哄礄瑜版帗鐓熼柟鐑樺煀闊剟鏌＄仦鐐缂佺粯鐩幃娆擃敆娴ｅ搫绲界紓鍌氬€烽懗鑸靛垔椤撱垹鍨傞柛顐ｆ礀閽冪喖鏌曟繛鐐珕闁稿妫濋弻娑氫沪閸撗€妲堝銈呴獜閹凤拷闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧湱鈧懓瀚崳纾嬨亹閹烘垹鍊為悷婊冪箻瀵娊鏁冮崒娑氬幈濡炪値鍘介崹鍨濠靛鐓曟繛鍡楃箳缁犳娊鏌嶈閸撴瑧绮诲澶婄？闂侇剙鍗曢崶顒夋晬婵犲﹤鎳愰悞濂告⒑閸涘﹤濮€闁哄倸鍊圭粋宥呪堪閸曗晙绨婚梺瑙勫礃濞夋盯寮告惔銊︾厽闊洢鍎抽幃鑲╃磼鏉堛劌绗氭繛鐓庣箻婵℃悂鏁冮埀顒勬瀹ュ棛绠鹃柨婵嗘噺閹兼劙鏌ㄩ弴銊ら偗妤犵偛鍟埢搴ㄥ箼閸愨晜娅嗛梻浣告啞濞插繘宕濈仦鍓ь洸濡わ絽鍟悡娑氣偓骞垮劚濞撮攱绂掑⿰鍕闁瑰瓨鐟ラ悘鈺冪磼閻欏懐绉柡灞诲姂瀵潙螖閳ь剚绂嶉崜褏纾藉ù锝呮惈椤庡矂鏌涢妸銉у煟鐎殿喖顭锋俊鎼佸煛閸屾矮绨介梻浣呵归張顒傜矙閹达富鏁傞柨鐕傛嫹 | 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧湱鈧懓瀚崳纾嬨亹閹烘垹鍊為悷婊冪箻瀵娊鏁冮崒娑氬幗闂侀潧绻嗛幊姘跺捶椤撶儐妫滄繝鐢靛У绾板秹鎮￠悢鍏肩厵闂侇叏绠戦弸鐔兼煛閸″繑娅婇柡宀嬬秮椤㈡﹢鎮㈤悜妯烘珰闂備礁鎼惉濂稿窗閹捐鐒垫い鎺戝€归弳鈺呭几椤忓娊褰掓偐濞嗗繑澶勯柍閿嬪浮閺屾盯寮撮妸銉ょ盎濡炪倕娴氶崣鍐蓟閳ュ磭鏆嗛悗锝庡墰閻﹀牓鎮楃憴鍕闁挎洏鍨烘穱濠囧箹娴ｈ倽銊╂煏韫囨洖小濠㈣娲熷娲偂鎼搭喗缍楅梺绋匡攻椤ㄥ棛绮欐径濠庡悑濠㈣泛顑囬崢鎼佹⒑閸涘﹤濮傞柛鏂垮閺呰泛鈽夐姀锛勫幗闂佽宕樺▔娑㈠几濞戙垺鐓涚€光偓鐎ｎ剛鐦堥悗瑙勬礃鐢帡鍩ユ径濠庢建闁糕剝顨嗛悿鍌炴⒒閸屾瑨鍏岄柟铏尭椤曪綁宕奸弴鐐电暫闂佺ǹ鐬奸崑娑㈡嫅閻旇 鍋撻獮鍨姎婵炲眰鍔庢竟鏇㈠礂闂傚绠氬銈嗙墬缁嬫帡濡甸悢闀愮箚妞ゆ劑鍨归弳锝嗘叏婵犲啯銇濈€规洦鍋婂畷鐔碱敇閻樿京绀冮梻鍌欑閹芥粍鎱ㄩ悽鍛婂亱闁绘ḿ绮崑妯汇亜閺囨浜鹃悗瑙勬礀瀹曨剟锝炲┑瀣濠㈣泛鍘滈弲鐘差潖缂佹ɑ濯撮柛娑橈攻閸庢挸鈹戦埥鍡椾簼缂佽鍟扮划瀣吋閸ャ劌纾繛鎾村嚬閸ㄨ京绱炴惔銏㈢瘈闁汇垽娼ф牎闂佽壈顫夐崕鎶解€旈崘鈺冾浄閻庯綆鍋嗛崢閬嶆⒑绾懎鐒介柛鏂跨Т閳诲秹宕ㄩ杞扮盎闂婎偄娲㈤崕鑼偓姘炬嫹 |
|